Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak już pisałem wcześniej w innym wątku, choć początkowo zastanawiałem się: po co taki dziwny zakres, to teraz wiem, że to jest świetny pomysł dla tych osób, które bezlusterkowce chcą mieć zawsze przy sobie. Czyli kupujemy stałeczkę czy dwie, żeby mieć jakość, zabawę w małe GO, zdjęcia imprezowe w gorszych warunkach itd., a oprócz tego bierzemy takiego małego kita, godząc się na jego ograniczony zakres, bo on ma być tylko awaryjnym zoomem takim na wszelki wypadek.
To oczywiście tylko jeden z wariantów użytkowania, który mi osobiście bardzo przypadł do gustu.
Witam, jestem posiadaczem testowanego przez Was obiektywu. Jako wychowany jeszcze w starych (dobrych ) analogowych czasach, pierwsza rzecz myślę o filtrze ochronnym ( tym bardziej, ze już przy zdejmowaniu dekielka zostawiłem odciski palców na przedniej soczewce )
Znalazłem B+W o średnicy 40,5 mm. Będzie OK?
Z testu wynika , ze obiektyw kiepsko sprawuje się pod światło - osłonka coś pomoże?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) analogowych czasach, pierwsza rzecz myślę o filtrze ochronnym ( tym bardziej, ze już przy zdejmowaniu dekielka zostawiłem odciski palców na przedniej soczewce 
