Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Przeszukałem forum ale nie znalazłem informacji o nurtującym mnie problemie.
Nowy obiektyw Nikkor AF 50/1.8D po domknięciu przysłony (najwyraźniej efekt widać przy f22) po środku kadru pojawia się jakaś plama (wielkości małego otworu przysłony).
Spotkał się ktoś z czymś takim? Co to może oznaczać? Moim zdaniem to nie powinno się pojawiać.
To jest tak przypadlosc tego modelu, na ogol zanika przy otwieraniu i np. przy f16 bedzie mniej widoczne to podbarwienie, w niektorych egzemplarzach pojawia sie tylko ostrzac na nieskonczonosc.
Obejrzałem dzisiaj soczewki obiektywu w świetle dziennym i nic nie zauważyłem. Matryca aparatu ma brud ale tylko dwie kropki po lewej stronie matrycy (z dala od centrum w którym pojawiają się przebarwienia).
Z innym obiektywem przebarwień nie ma.
marcin-vlc napisał/a:
To jest tak przypadlosc tego modelu, na ogol zanika przy otwieraniu i np. przy f16 bedzie mniej widoczne to podbarwienie, w niektorych egzemplarzach pojawia sie tylko ostrzac na nieskonczonosc.
Trochę poczytałem przed zakupem, i nigdzie nie znalazłem informacji, że coś jest nie tak w tym modelu obiektywu.
gostek33 posiadam ten obiektyw od roku używam go z D90 nigdy nie zauważyłem u siebie takiego efektu, moim zdaniem to wada tego konkretnego egzemplarza czy kontaktowałeś się z serwisem? bo piszesz że obiektyw jest nowy
Niektore egzemplarze na to cierpia, nie mam pojecia ile, ale ten przypadek nie jest jedyny i o takiej plamce pisalo troche osob na innym forum. Co dziwne to w niektorych egzemplarzach to sie pojawia w innych konfiguracjach niz f22 i nieskonczonosc.
gostek33 posiadam ten obiektyw od roku używam go z D90 nigdy nie zauważyłem u siebie takiego efektu, moim zdaniem to wada tego konkretnego egzemplarza czy kontaktowałeś się z serwisem? bo piszesz że obiektyw jest nowy
Obiektyw nówka sztuka, mam go kilka dni.
Myślałem raczej o powołaniu się na rękojmię u sprzedawcy, bo jak z serwisem nikona to każdy wie. Tylko tym razem to z laptopem pojadę i popstrykam na miejscu, bo wcześniej to tylko AF sprawdziłem na korpusie i zrobiłem kilka fotek.
gostek33, a ile razy będziesz ustawiał w nim f/22 lub cos podobnego ? Przecież po takim domknięciu dyfrakcja zjada szczegóły/rozdzielczość zdjęcia.
Jeśli do f/8, czy f/11 jest OK, to daj sobie spokój i rób zdjęcia.
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Gru, 2010
lol? A to aż tak bardzo utrudnia pracę tym szkłem?
Może po prostu jest podobnie, jak z niektórymi szkłami, gdy użyję się ich do IRa (też często występują białe plamy w środku), czyli jakaś seria ma skopane powłoki
Zaraz skopane. Na IR nie zostal stworzony, tylko na widzialne. Takze nie w kazdych warunkach w IR ta plama sie pojawia, bo pojawia sie tylko pod slonce (troche tych IR-ow jednak zrobilem).
Innym plamka wychodzi tez podczas pracy z pierscieniami posrednimi. Ma prawo, jesli pierscienie sa kiepskie (slabo wyczernione). Sorry, ale z dobrymi pierscieniami tego nie ma.
Zasadniczo jasne szkla miewaja problemy z praca pod swiatlo, wiec trzeba uwazac, ale zeby zaraz reklamowac?
Inna bajka, ze nikt normalny nie fotografuje na przyslonach wyzszych niz f/16. Do tej przyslony rozdzielczosc wyglada niezle. Potem jet mgla...
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Sob 18 Gru, 2010
Czyli moment, na początek zjechałeś teorię, która od początku była żartem. Potem napisałeś, że to może się zdarzyć wszystkim i wszędzie, zrugałeś ludzi, których nie stać na porządne pierścienie.
Tego z reklamą nie rozumiem
A na końcu uznałeś ludzi fotografujących na wyższych niż f16 za nienormalnych?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 12
