Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 21 Gru, 2010 Aparat do 1400zł z kitem
Witam,
chciałbym wkręcić się w świat troszkę poważniejszej fotografii niż pstrykanie zdjęć kompaktem, w związku z czym stanąłem przed wyborem pierwszej lustrzanki.
Jestem amatorem, ale o fotografii wiem co nieco - wystarczająco, żeby móc używać lustra. Potrzebuję sprzętu niedrogiego, używany jak najbardziej wchodzi w grę, najlepiej z obiektywem kitowym co by pierwsze kroki można było postawić od razu. Fotografować będę więcej na zewnątrz, ale wnętrza Wstępnie wyszło że moje wymagania spełniały by Canony - 1000D, 400D, 450D (liveview do mnie przemawia-przyzwyczajenie z kadrowania w kompakcie, ale pewnie i tak prędzej czy później przestanę z tego korzystać), może jakiś Nikon D60, D3000. Nie wiem jak stoją aparaty Pentaxa czy Olympusa, może wśród nich warto szukać? Sony nie chcę - jako producent lustrzanek nie przemawia ta marka do mnie.
W związku z powyższym proszę o poradę, jaki aparat dla fotoamatora do ok. 1400zł (jak będzie mniej to się nie obrażę ) byłby odpowiedni - trochę napaliłem się na 450D, ale może niesłusznie?
Z góry dzięki za pomoc,
pozdrawiam, Dawid.
[ Dodano: Wto 21 Gru, 2010 20:19 ]
Do stawki dorzucam jeszcze Pentaxa K-X
Ja bym z powyższych wybrał 400d. Jest to udana konstrukcja EL Canona (moim zdaniem bardziej udana od 450d).
D3000 to średnio udany korpus Nikona, 1000d jest jeszcze półkę niżej niż 400d (okazuje się że to jednak możliwe).
W grę wchodzi D60 ale nie znam za bardzo tego korpusu. Natomiast 350/400d Canona znam i uważam, że jest to adekwatny sprzęt do swojej ceny.
Jeśli uda Ci się kupić 400d poniżej 1000 zł (a jest to możliwe) to i tak pieniędzy wystarczy jedynie na kitowy 18-55IS (pamiętaj, żeby miał IS, bo to inna - lepsza - konstrukcja od 18-55).
Jeśli trafisz okazję (możesz trochę policytować) to wartymi zainteresowania i niedrogimi obiektywami są:
Canon 17-85IS
Sigma 17-70 2.8-4
Tamron 17-50 2.8
(polecić mogę szczególnie tego ostatniego, choć kupno tanio sprawnej sztuki może być bardzo trudne).
Na czym polega położenie 1000d półkę niżej niż 400d - tzn co ma 400d czego nie ma 1000d? 2 punkty AF więcej? Starszy procesor (większe szumy) - bo jakoś nie mogę sobie innych różnic łatwo wyodrębnić...
Ostatnio zmieniony przez borewicz Sro 22 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
Nie jest to awykonalne, choć może być ciężkie do wykonania - więc zapytam inaczej - czy jest sens dołożenia do tych +/- 1500-1600zł do tego Pentaxa?
Czy skupić się np. na tym 450d w dobrym stanie?
Qrvich, rozważasz 450D za 1400zł kontra k-x za 3000zł?
Za 3000, to może K-r kupić, a jak się uprze, to nawet K-7...
borewicz napisał/a:
Na czym polega położenie 1000d półkę niżej niż 400d
Na tym, że 400D jest bezpośrednim następcą 350D, a potem rozbito tę półkę na dwie - następcą 400D został 450D, a chwilę później wypuszczono 1000D, który miał specyfikację zbliżoną do starego 350D (z wyjątkiem 10MP matrycy i paru modnych dodatków typu LV), w jeszcze bardziej plastikowej obudowie (co wydawało się niemożliwe) i oczywiście w jeszcze niższej cenie.
Na tym, że 400D jest bezpośrednim następcą 350D, a potem rozbito tę półkę na dwie - następcą 400D został 450D, a chwilę później wypuszczono 1000D, który miał specyfikację zbliżoną do starego 350D (z wyjątkiem 10MP matrycy i paru modnych dodatków typu LV), w jeszcze bardziej plastikowej obudowie (co wydawało się niemożliwe) i oczywiście w jeszcze niższej cenie.
A ja mógłbym powiedzieć że 1000D ma specyfikację zbliżoną do 400D za wyjątkiem AF (na -) i nowszego procesora (na +), no i ma jeszcze pare nikomu nieprzydatnych dodatków typu LV
PS. miałem "przyjemność" pstrykać 1 i 2. Faktycznie - 400D ma leszy AF, a 1000D wypluwa chyba lepszy obrazek - ale może to od gmerania w RAW'ach
I jeden i drugi natomiast trzymało się tak samo słabo.
Natomiast dziwie się, że np. pisze się o nim per. kastrat polecając np 400D - stawiając obok np. A2xx czy A3xx - a przecież 400D nie posiada funkcji których nie ma 1000D.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
) byłby odpowiedni - trochę napaliłem się na 450D, ale może niesłusznie?
