Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Zamknięty przez: goltar
Sro 29 Gru, 2010
Sigma, Canon? Co na początek?
Autor Wiadomość
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Wto 28 Gru, 2010   

Bo wiecie, tak sobie przekalkulowałem wszystko, i nie chciałbym się ze całej kaski wypstrykać. Więc dla tego jednak szukam czegoś tańszego niż 1tys.

Powiedzcie mi jeszcze czy stabilizacja jest tak bardzo ważna?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

Cytat:
Powiedzcie mi jeszcze czy stabilizacja jest tak bardzo ważna?
Zaczyna być istotna, kiedy masz niestabilne podparcie, a czas migawki zaczyna robić się dłuższy niż wartość użytej ogniskowej ;)
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

Nie wiem czemu, kusza mnie dwa szkielka jedno to Canon 17-85 USM drugi to Sigma 18-50DC OS HSM
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

Ja też nie wiem...
17-85IS może być kuszące tylko ze względu na cenę. 18-135IS jest po prostu lepszy.
Zamiast Sigmy 18-50OS HSM wziąłbym raczej 18-50/2.8 EX Macro.
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

a ta sigma 18-50 OS HSM to zły wybór?

[ Dodano: Sro 29 Gru, 2010 09:40 ]
http://allegro.pl/sigma-c...1371613906.html ta jest ciekawa ale brak stabilizacji...;/
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

To już lepiej kupić Sigmę 17-70 OS :smile:
Faktycznie, narobili tych Sigm od groma, ale każdy może znaleźć coś dla siebie.
Mój ranking Sigm w/g tego jaką JA bym sobie kupił wygląda tak:
17-50/2.8 OS HSM
18-50/2.8 Macro
17-70 Macro OS HSM
---- tych poniżej już bym nie rozważał
17-70 Macro
18-50 OS HSM
18-50 HSM
18-50
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

pamiętajmy jednak że na pierwszy obiektyw nie chce wydać więcej jak 900zl góra..
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

kistian napisał/a:
nie chce wydać więcej jak 900zl góra..

To szybko coś kupuj.. Bo im dłużej ten wątek żyje tym mniej kasy przeznaczasz na zakup ;)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

hijax_pl napisał/a:

To szybko coś kupuj.. Bo im dłużej ten wątek żyje tym mniej kasy przeznaczasz na zakup ;)


Chyba odwrotnie...
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

Ale nie warto nawet kupić Canona 17-85 IS USM za 600zł na początek?
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

kistian napisał/a:
Ale nie warto nawet kupić Canona 17-85 IS USM za 600zł na początek?

Sprawnego, na początek, warto.
 
 
kistian 
Rozmowny
Canonier :D


Posty: 271
Skąd: Lublin
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010   

Dobra ;) temat do zamknięcia. Udało mi się sprzedać trochę przynęt wędkarskich które sam produkuje i będę miał na 18-135 :)
myślę że będzie to dobry wybór:)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11