Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Raczej "padło" plus "wielkie padło" czy cudo i boskie cudo
Tak serio to jak będzie się coś szybko działo to CUDO ma sporo większe szanse na jakiekolwiek zdjęcie. Zakładam, że fotograf jest ten sam bo tutaj tkwi 70% możliwości zestawu z długim tele.
Owszem, tylko to akurat nie gwarantuje lepszej jakości zdjęć, tylko większą wygodę ich robienia...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Sro 29 Gru, 2010
jaad75 napisał/a:
Owszem, tylko to akurat nie gwarantuje lepszej jakości zdjęć, tylko większą wygodę ich robienia...
dlatego właśnie ktoś może "woleć", wygoda jest dość istotna dla niektórych osobników, nie rozumiem po co mam sobie robić niewygodnie, ja wole też IS w szkiełku, jaad75 - przecież rozumiesz pojęcie "wolę"
Zwyczajnie jest. Sony to nie jest akurat demon szybkości. Ja już pomijam jak 100-400L śmiga podpięte pod 1D Mk III lub IV. Oj jak byłem zdziwiony co potrafi mój staruszek...
Ostatnio zmieniony przez goltar Sro 29 Gru, 2010, w całości zmieniany 1 raz
A tak na poważnie, to jakość obrazu z 50D i A580 jest porównywalna. Na korzyść Canona przemawiają rzeczy, które opisał kozidron plus lepsza optyka i mechanika 100-400L. No i stabilizacja optyczna, której działanie widzę w wizjerze. A filmów z ptakami w roki głównej nie nakręcam...
tylko to akurat nie gwarantuje lepszej jakości zdjęć, tylko większą wygodę ich robienia...
Dobre zdjecie to mozna i malpka wykonac, tylko trzeba miec: pomysl, dobre swiatlo i statyczna scene.
Po to kupujemy te swoje zabawki zeby sie skupic tylko pierwszym warunku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 14
