Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 15 Mar, 2008 Jaki/jakie obiektyw/y do fotografowania zabytków , ludzi ?
Witam Wszystkich ,
wybieram się za dwa miesiące na wycieczkę na południe Europy i zastanawiam jakie obiektywy zabrać ze sobą do fotografowania jak wyżej ?: jak na razie moimi typami są :
1) 16-35/2.8 L II
2) 35/1.4 L
3) 70-200/2.8 L IS
oraz puszki 5d i 20d , może macie jakieś inne propozycje ? wszystkie mile widziane z uzasadnieniem .
Dlaczego? 20d waży tyle co dobry obiektyw, a przydać się może zawsze. Poza tym, brałbym wszystkie 3 szkiełka, które wspomniałeś. Na pewno każde się przyda.
Odkąd mam 5D to aparatu z cropem używam tylko jako zapasu na śluby i biorę go na pokazy. Nawet zawody fitnes robię piątką. Jak się potrafi to wystarcza, i tak generalnie serii wtedy nie potrzebuję...
MM chcę zabrać 20d jako przedłużenie 70-200/2.8 L IS ( 1,6 x) na dłuższą ogniskową 320 mm ale uwaga bardzo cenna gdyż nie chcę zabierać zbędnego balastu i tak będzie co nosić .
[ Dodano: Nie 16 Mar, 2008 ]
Zygmunt napisał/a:
MM napisał/a:
20D to zbędny balast. Reszta OK.
Dlaczego? 20d waży tyle co dobry obiektyw, a przydać się może zawsze. Poza tym, brałbym wszystkie 3 szkiełka, które wspomniałeś. Na pewno każde się przyda.
Dzięki za uwagę i potwierdzenie mojego wyboru .
mavierk Temu Panu już podziękujemy never knows best
Pomógł: 93 razy Posty: 7364 Skąd: Lubin / Wrocław
Wysłany: Nie 16 Mar, 2008
ciekawe jak będziesz mówić po kilku godzinach spacerowania z 15kg na plecach Mój plecak z sprzętem waży już 5k (chociaż praktycznie nic nie mam) a co dopiero Twój... Pomyśl sobie, co za zdjęcia robić będziesz i wyklaruj się do dwóch szkieł i jednej puchy (np. 16-35 + 70-200/2.8 <- chociaż ten 2 za ciężki mi się wydaje po prostu być ) z czystego lenistwa )
W stosunku do 20D piątka ma "cropa" 1,25 wynikającego z prostego przeliczenia liczby pikseli. Więc przy takich samych wymiarach w pikselach masz "250mm". Naprawdę tak bardzo potrzebujesz pozostałych 70? Sam dobrze wiesz jaka jest jakość z 5D na cropie
Jeżeli nie będziesz łaził po ciemnych muzeach a bardzo chcesz oszczędzić na wadze to możesz pozbyć się jeszcze 35L. Ja bym go pewnie od body nie odkręcał, ale każdy robi zdjęcia inaczej i może 16-35 wystarczy.
ciekawe jak będziesz mówić po kilku godzinach spacerowania z 15kg na plecach Mój plecak z sprzętem waży już 5k (chociaż praktycznie nic nie mam) a co dopiero Twój... Pomyśl sobie, co za zdjęcia robić będziesz i wyklaruj się do dwóch szkieł i jednej puchy (np. 16-35 + 70-200/2.8 <- chociaż ten 2 za ciężki mi się wydaje po prostu być ) z czystego lenistwa )
Wiem jak to jest , byłem w ubiegłym roku w górach i po 8 godzinach chodzenia z obciążeniem
ok. 5kg miałem mokre plecy , że koszulę można byłoby wykręcać .
Rozważałem , też pomysł ograniczenia wyposażenia do 2 obiektywów ale 16-35/2.8 jest bardzo dobry na 16 i 24 mm , natomiast 35/1.4 nie ma sobie równych również w świetle zastanym i to pewny kandydat na wycieczkę ( poza tym bardzo lubię tę stałkę )
[ Dodano: Nie 16 Mar, 2008 ]
MM napisał/a:
W stosunku do 20D piątka ma "cropa" 1,25 wynikającego z prostego przeliczenia liczby pikseli. Więc przy takich samych wymiarach w pikselach masz "250mm". Naprawdę tak bardzo potrzebujesz pozostałych 70? Sam dobrze wiesz jaka jest jakość z 5D na cropie
Jeżeli nie będziesz łaził po ciemnych muzeach a bardzo chcesz oszczędzić na wadze to możesz pozbyć się jeszcze 35L. Ja bym go pewnie od body nie odkręcał, ale każdy robi zdjęcia inaczej i może 16-35 wystarczy.
Masz rację z 20d , natomiast 35/1.4 jak wyżej ....jedzie niezawodnie , co do 16-35 to super szeroki kąt do krajobrazu i architektury więc zabieram też.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
albo tylko 35/1.4L 
i tak będzie co nosić 
i potwierdzenie mojego wyboru .