Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jest szerszy wybór szkieł, pytanie czy Cię na nie stać - dobra optyka swoje kosztuje w każdym systemie, a tanie szkła nie bez powodu są tanie
sparkzi napisał/a:
(moglibyście dać jakieś propozycje w miarę tanich szkieł do portretów?)
Nieco wyżej była już mowa o obiektywach 50/1.8 i 85/1.8.
Dostaniesz coś takiego po taniości i w C i w N. Tyle że w N w przypadku tanich korpusów takich jak D5000 czy D3100 nie będzie działał z tymi szkłami AF - te konkretne Nikkory są już dość starymi konstrukcjami z AF napędzanym silnikiem w puszce, który Nikon "wyciął" w ww. modelach (podobnie jak w ich poprzednikach D40/60/3000).
Ceny sprawdź sobie już sam
odnośnie szkieł do aparatów analogowych, to mam dostęp do dwóch obiektów z pentaxa mz 60, a konkretniej produkty Tamron:
28-80 i 75-300
Czy one by się do czegoś nadawały przy Pentaxie KX?
Podpiąć się da (Pentax nigdy nie zmienił bagnetu, dochodziły tylko kolejne funkcjonalności, a czasem odchodziły) i działać pewnie będą bez problemu, pytanie jaką te cuda dadzą jakość...
To szkła AF? Podaj chociaż jeszcze ich jasności. 28-80 to trochę wąsko na krótkim końcu, ale w końcu to standardowy zoom do analoga (i nawet tu nie grzeszył szerszym kątem) a nie pod matrycę APS-C
Przepraszam za laicyzm z góry ;/ Tamron :
ten 28-80 jest tak opisany: 1:3.5-5.6 fi 58 przesłony ma 3.5 5.6 8 11 16 22 i AUTO
75-300, fi 62, przesłony 4 5.6 8 11 16 22 32 i Auto
Przepraszam za laicyzm z góry ;/ Tamron :
ten 28-80 jest tak opisany: 1:3.5-5.6 fi 58 przesłony ma 3.5 5.6 8 11 16 22 i AUTO
75-300, fi 62, przesłony 4 5.6 8 11 16 22 32 i Auto
Typowe amatorskie dość ciemne zoomy i tyle. Tele pewnie obleci, a to krótsze szkło może się okazać nieco wąskie - to już pisałem wyżej.
Osobiście nie patrzyłbym się specjalnie na dostęp do/posiadanie tego typu szkieł przy wyborze systemu. Z drugiej strony jak się nie może wydać nie wiadomo ile, a do fotografii ciągnie... Można nabyć puszkę ze standardowym 18-55, tele zostawić, a 28-80 sprzedać.
Tak czy siak sprawdź dokładnie oferty wszystkich producentów.
Przepraszam, rzeczywiście napisałem tak, że nie wiadomo o co chodzi - trochę już późno było.
Chciałem zapytać o jakieś w miarę ciekawe obiektywy "uniwersalnego" zamiast standardowego kitu. W skrócie wolałbym dołożyć trochę żeby uciec od 18-55mm na początku. Wiem, że jak coś jest do wszystkiego do jest do niczego, no ale może jednak coś polecicie.
Więc chodzi o te "które warto kupić" i są w miarę tanie - czyli na początek.
Myślę, że w obydwu przypadkach jakiś tani standardowy zoom ze światłem f/2.8, typu 17-50 Sigmy, czy Tamrona będzie dobrym rozwiązaniem na początek, choć osobiście zawsze będę polecał zacząć od stałek typu okolice 50/35mm i stopniowo rozbudowywać szklarnię w miarę zwiększania "świadomości fotograficznej"...
Właśnie chciałbym coś podobnego do 18-105 Nikon tylko dla Pentaxa...
Masz 18-135, ale póki co jest drogi, bo nowy.
Cytat:
Czy na początek taki jeden obiektyw wystarczy?
Nie, taki obiektyw, to umałpianie lustrzanki - tak naprawdę do niczego nie nadaje się dobrze. Weź chociaż coś ze stałym światłem 2.8. A w najgoszym razie Sigmę 17-70...
Rozumiem,
zatem na początek zdecyduje się na zestaw z dwoma obiektywami. Jednak cały czas się waham pomiędzy:
Pentax K-x + DAL 18-55mm + DAL 50-200mm
Nikon D3100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR
Czy warto dorzucić te 300-400zł do Nikona? Większa matryca, lepsza rejestracja filmów, podświetlane pola AF
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Bo tych, które "warto by kupić" jest w obu systemach bardzo dużo...
