Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Czemu w najgorszym? Ta nowa wersja 17-70/2.8-4 OS HSM wydaje się ciekawa, optycznie lepsza od poprzednika, do tego "ultradźwięki" i stabilizacja (w P można sobie porównać z tą w korpusie i używać lepszej). "Prawie-makro" które oferuje też się może przydać. IMHO to naprawdę można nazwać "obiektywem uniwersalnym" w przeciwieństwie do potworków w rodzaju 18-200 - jest dość szeroki kąt jak i krótkie tele, jest jaśniej niż w typowym "obiektywie z zestawu", jest możliwość robienia zbliżeń, do tego dość solidna konstrukcja, silnik, stabilizacja, osłona przeciwsłoneczna w zestawie.
Tyle, że taki Tamron 17-50/2.8 jest tańszy i ma tę niezaprzeczalną zaletę, że ma owo stałe światło 2.8, bo reszta IMHO w porównaniu z tą Sigmą leży i kwiczy
Pentaksowy odpowiednik Sigmy, DA 17-70/4 SDM, jest niestety również od niej droższy...
Sigma 17-50/2.8 to również nie ta półka cenowa, a starsza 18-50/2.8 jakoś tak chyba nijako wypada.
sparkzi napisał/a:
Większa matryca,
Chyba w sensie "magpikseli", bo fizyczny rozmiar jest taki sam
Im mniej MP tym lepiej. Nie potrzeba Ci więcej niż 6.
Jak bym miał 2k na zestaw to D200 używany + 50/1.8, albo 35/1.8.
Jeśli koniecznie zum, to 18-105VR.
Małe, delikatne, plastikowe puszki z ciemnymi wizjerkami to zło.
No to nowego sprzętu nie kupisz fajnego za taką kasę. Bawiłem się już kilkoma amatorskimi nikonami, canonami i za każdym razem była masakra jeśli chodzi o wizjer.
W ogóle w aparatach APS-C jest kiepsko, ale w tych, które nie mają pryzmatu jest masakra jakaś.
Na Twoim miejscu przełknał bym cenę d90. Dużo drożej (rozumiem, że bierzesz na raty) nie wyjdzie, a jakościwo (w sensie ergonomii) znacznie lepiej.
Wiem wiem.... marzy mi się d90, ale niestety już te dwa wymienione aparaty (kx i d3100) to duże nadwyrężenie budżetu i muszę na któregoś z nich się zdecydować i to najlepiej dzisiaj
Witam
Przyszedł czas i co najważniejsze fundusze więc zdecydowałem że kupie jakieś niedrogie lusterko.
Chciałbym kupić coś używanego razem z jakimś kitem. Kwota jaką mogę przeznaczyć to mniej więcej 2000zł. Proszę nie podawać żadnych konkretnych ofert na allegro i tym podobnych gdyż nie mieszkam w polsce
Trochę już poczytałem i modele które mnie zainteresowały to Canon 30D, 400D, 450D
i z Nikona to D80, D3000. W przyszłości chciałbym dokupić jakieś lepsze szkło i lampy ale na początku chcę ogarnąć sam aparat
Który z tych modeli byłby najlepszym wyjściem do późniejszej rozbudowy?
Pozdrawiam
Rozejrzyj się za używanym Nikon D90 z 18-105, używany powinien zejść do podanej przez Ciebie ceny.
Ewentualnie 500/550D, nówki kosztują ok. 2500zł, więc może jakąś używkę z kitem w cenie do 2000zł znajdziesz.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011
Z tu wymienionych każdy nadaje sie do rozbudowy systemu, niewątpliwie najwygodniej będzie z 30D i d80 ale to ze względu na ergonomie. Ja bym szukał 40D+18-55is.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 11
Oczywiście chodzi o MP 
