Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomysl na anonimowosc "upadl" . W pelni akceptuje postanowienie administracji aczkolwiek argumentacja jaka otrzymalam od admina jest malo przekonujaca , Jezeli admini maja duzo pracy to mozna by powolac nowego modera ktory tylko zajmowalby sie wirtualnym plenerem . Mimo "wygranej" w ankiecie pomysl zostal odrzucony przez administracje i nic na to nie poradzimy . Nie krytykuje nikogo ani niczego tylko wyrazilam swoje subiektywne zdanie w tym temacie......chciec to moc
ps. "uswiadomiono" mnie ze gdyby pomysl zdobyl 75% poparcia w ankiecie to wtedy ....byc moze ....pamietajcie o tym przy kolejnych ankietach haha
------------------------------------------------------------------------------------------------
zmiana tematu i moj nowy projekt haha
A co teraz z tematem kolejnego pleneru forumowiczka Mga "milczy" od 16 grudnia . Kto za nia ma wymyslec temat . Przy okazji sytuacji ktora zaistniala wpadlam na pomysl ze fajna sprawa byloby utworzenie gieldy tematow do wirtualnych plenerow , moje uzasadnienie do tej incjatywy
1....... z calym szacunkiem dla wszystkich wygranych i podajacych do tej pory tematy plenerow , uwazam ze niektore z nich byly bardzo "oklepane" , standartowe i juz wszedzie "walkowane"
2.......z biegiem czasu ilosc tych nawet bardzo popularnych tematow sie wyczerpuje, wiec co wiecej glow to nie jedna
3....... mysle ze w zwiazku z atrakcyjnoscia tematow frekwencja moglaby wzrosnac
4.......byc moze tematy wesole, niekonwencjonalne, surrealistyczne ...i wiele innych w koncu mialyby szanse na przebicie
5.......czasem dla kogos kto nie ma w danym momencie pomyslu, samodzielne wybranie ciekawego tematu nie koniecznie jest nagroda
Nagroda dla zwyciezcy mogloby byc np...hmmm....mozliwosc wystawienia w kolejnym plenerze dwoch zdjec , na pewno kazdy z wystawiajacych mial juz dylemat ktore zdjecie wybrac wiec nagroda calkiem fajna mozliwosc wystawienia 2
Ciekawa jestem Waszych opinii
Mga "milczy" od 16 grudnia . Kto za nia ma wymyslec temat
oranżewski
multics [Usunięty]
Wysłany: Nie 02 Sty, 2011
Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje. Wyniki i frekwencja ostatnich plenerów pokazują że to wszystko funkcjonuje bardzo dobrze i zmiany raczej nie są potrzebne.
mga nie odpowiada? Proste, jako zdobywca 2 miejsca oranżewski zaproponuje temat, ale decyzję o tym podejmie Administrator/Moderator.
Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje. Wyniki i frekwencja ostatnich plenerów pokazują że to wszystko funkcjonuje bardzo dobrze i zmiany raczej nie są potrzebne.
Jestem tego samego zdania.
Zaraz dojdzie do jakiegoś absurdu z tym wszystkim, jakby to był nie wiadomo jaki konkurs wagi państwowej.
Dajcie spokój - bawmy się dalej, szkoda gadania, a raczej bicia piany.
Nikitaa, mam dziwne wrażenie, że chcesz na siłę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje. Wyniki i frekwencja ostatnich plenerów pokazują że to wszystko funkcjonuje bardzo dobrze i zmiany raczej nie są potrzebne.
Zawsze mozna cos ulepszyc . To ze Bugatti ma teraz cacuszko nie zwalnia ich konstruktorow od dalszej pracy i ulepszania tego modelu
B o g d a n napisał/a:
Dajcie spokój - bawmy się dalej, szkoda gadania, a raczej bicia piany.
Czy to ze ktos wychodzi z jakas incjatywa musi od razu byc nazywane "biciem piany"
oki nie podoba sie i nie zdobedzie aprobaty to trudno , istotne jest ze ktos cos probuje ale zeby od razu nazywac to "biciem piany" to chyba lekka przesada
pozdrawiam Nikitaa
Ostatnio zmieniony przez Nikitaa Nie 02 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz
...co teraz z tematem kolejnego pleneru forumowiczka Mga "milczy" od 16 grudnia . Kto za nia ma wymyslec temat
Ona sama! Czyżby forumowiczka Nikitaa wykąpała się w goracej wodzie? Mga milczy nie od szesnastego, tylko od dnia ogłoszenia wyników. Nie było chyba obowiązku oceniania wystawionych fotografii. Pewnie Mga zabalowała gdzieś na sylwestra
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,16 sekundy. Zapytań do SQL: 13