Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pytanie tylko czy lepiej robić na słabszym sprzęcie znając jego wady i zalety i obsługę czy pożyczyć lepszy sprzęt i nie znając go robić zdjęcia. Jeśli ktoś fotografuje w studio R1 to na weselu gdy pożyczy lustrzankę wątpię czy zdjęcia wyjdą lepsze.
Jesli pożyczy odpowiednią lustrzankę z odpowiednim szkłem (nawet jednym), to z całą pewnością, procent udanych technicznie zdjęć się zwiększy. Poza tym nie mówię, żeby pozyczać aparat na godzinę przed ślubem, choć dla kogoś potrafiącego obsługiwać sprzęt fotograficzny, kilkadziesiąt minut i parę szybkich prób wystarczy, by poczuć się wystarczająco pewnie.
wielbicielxx napisał/a:
Ustawienia na manualu w kompakcie z podglądem na LCD to całkiem inna bajka niż manual w lustrze.
No dokładnie - ten w lustrze jest zazwyczaj szybszy i wygodniejszy w obsłudze...
Jak widzę są zwolennicy i przeciwnicy Czyli potwierdza się stara prawda nie aparat robi zdjęcia
Do lustra podepnę jasne szkła mam małą GO i prawdopodobieństwo trafienia w punkt z ostrością jest mniejsze niż w kompakcie. Przymknę przysłonę nie mam światła- i koło się zamyka. W kompakcie mam i jasno i dużą GO. A na pozowanej fotosesji R1 da radę.
Do lustra podepnę jasne szkła mam małą GO i prawdopodobieństwo trafienia w punkt z ostrością jest mniejsze niż w kompakcie.
Dlatego mówimy o nadającej się do tego celu lustrzance, czyli takiej z przyzwoitym AF-em. Taka z kiepskim AF-em będzie wymagać znacznie więcej od operatora.
Dominika napisał/a:
Przymknę przysłonę nie mam światła- i koło się zamyka.
Przymkniesz przysłonę do powiedzmy f/2.8 i podniesiesz czułość. W tym wypadku to tylko 1 1/3EV różnicy... Nawet jeśli jakość byłaby zbliżona, to szybkość i wygoda używania pozostaje po stronie lustra, co zwiększy procent udanych zdjęć... Zresztą zrobiosz jak uważasz. Sam robię często zdjęcia LX3 i jestem zaskoczony jak dużo można z niego wycisnąć, ale fotografowania nim ślubu bym się nie podjął.
Reasumując wesela bez przynajmniej canona 5D i kilku "L" (lub podobnym odpowiedniku w innych systemach) nie ma szans sfotografowac z pelna satysfakcja dla nowożeńców. Dlatego fotografia ślubna pojawiła się dopiero w roku 2005 gdyż wcześniej nie było do tego sprzętu I wracamy do polskiej mentalności- sprzęt jest najważniejszy
Jak ma się R1 i EX1 lub podobne cuda to się nie da ale smienami i zenitami kiedyś się dało Cały czas mówimy o amatorskim fotografowaniu dla znajomych a nie o trzepaniu kasy za komercyjne zamówienia.
Reasumując wesela bez przynajmniej canona 5D i kilku "L" (lub podobnym odpowiedniku w innych systemach)
Reasumując widzę, że nie widzisz nic pomiędzy kompaktami a pełnoklatkowcami półprofi
wielbicielxx napisał/a:
ale smienami i zenitami kiedyś się dało
Smeną 8M z jej obiektywem o świetle f/4 z popularnym na owe czasy filmem DIN21 byłoby baaaaaaardzo ciężko
A Zenita z kitowcem porównałbym raczej do 5D z Lką właśnie
Reasumując wesela bez przynajmniej canona 5D i kilku "L" (lub podobnym odpowiedniku w innych systemach) nie ma szans sfotografowac z pelna satysfakcja dla nowożeńców.
Nie, wielkość matrycy nie ma tu specjalnego znaczenia, jeśli tylko jakość zdjęć w słabym świetle jest wystarczająca. Nie potrzeba też eLek, wystarczą przyzwoite jasne szkła z w miarę dobrym AF-em. A próg satysfakcji też każdy będzie miał umieszczony na różnym poziomie...
wielbicielxx napisał/a:
Dlatego fotografia ślubna pojawiła się dopiero w roku 2005 gdyż wcześniej nie było do tego sprzętu I wracamy do polskiej mentalności- sprzęt jest najważniejszy
Sprzęt nie jest najważniejszy, ale jakość zdjęć wykonywanych obecnie w warunkach słabego swiatła zastanego jest nieporównywalna do tej sprzed lat. Nie mówię już nawet o jakości technicznej i artystycznej zdjęć wykonywanych flashem ze stopki i słynnym efektem deer in the headlights. To co kiedyś ludzie uważali za udane i akceptowalne technicznie zdjęcie, dzisiaj zazwyczaj laduje w koszu, no chyba, że komuś podoba się każdy pstryk, na którym "coś tam" widać...
jaad75, zależy od formatu docelowego zdjęć. No i warunków na sali. Wiadomo, tutaj jest większy rygor ISO/AF niż w lustrzankach. Ale generalnie nie ma się czego bać. Przydałaby się jeszcze lampka dedykowana.
Trochę może mm brakować, żeby ciocię z wujkiem z oddali sięgnąć, generalnie lepiej wychodzą zdjęcia bliższe
Oczywiście lustrem będzie łatwiej i zdjęcia będą lepszej jakości.
dr11, ja nie podjąłbym się tego zadania z LX3, a to porównywalnej klasy sprzęty - nie wiem nawet, czy AF Lumiksa nie jest lepszy. Mógłbym się podjąć zrobienia pozowanej sesji z lampami, czy paru zdjęć "przy okazji", ale nie dynamicznego reportażu, mając świadomość, że jedyny materiał fotograficzny będzie pochodził z tego sprzętu.
jaad75, no może... Ale na mnie nie patrz bo mam czasami różne szalone pomysły W każdym razie posiadam ów komfort amatora, że nie daję się zmusić z zewnątrz do robienia zdjęć. Nie chcę to nie robię Ale w tamtym roku trafiło mi się, że pstrykałem na weselu kumpla EX1 oraz 5D, tak z ciekawości, bo artysta był zamówiony Z piątki zdjęcia wyszły fajnie (dziwne, nie? ) ale z EX1 kotlety też niczego sobie
Nie, wielkość matrycy nie ma tu specjalnego znaczenia, jeśli tylko jakość zdjęć w słabym świetle jest wystarczająca.
Cytat:
Nie potrzeba też eLek, wystarczą przyzwoite jasne szkła z w miarę dobrym AF-em.
Dlatego tutaj jest mowa o EX1
Sedno którego niestety większość "zawodowców" nie widzi- odrazu zaczynają się wywody o sprzecie na zlecenia fotograficzne za grubą kasę.
Kumpela chce mieć kilka portretów z pozowanej sesji do ramki na komodę i jak da radę to ogulnie z imprezy jeśli nic nie wyjdzie świat się nie zawali- ale tak nie bywa. Kiedyś na bankiecie miałam jakiś kompakt lumixsa FX.... i w ciemnym pomieszczeniu taniec fotografowałam tak dla siebie i dał radę.
Dzieki za opinię.
Kumpela chce mieć kilka portretów z pozowanej sesji do ramki na komodę i jak da radę to ogulnie z imprezy jeśli nic nie wyjdzie świat się nie zawali- ale tak nie bywa.
Wszystko zależy poziomu wymagań. To, co dla jednego będzie jako takim jakościowo zdjęciem, dla innego będzie rewelacją, a w przypadku kolejnego nie będzie w stanie przeskoczyć na poziom "akceptowalne"... Fotografujesz głównie kompaktami z tego co czytam, więc u Ciebie ten próg będzie na zupełnie innym poziomie, niż u kogoś przyzwyczajonego do zdjęć z aparatu z większą matycą i dobrym, jasnym obiektywem, a całkiem możliwe, że Twoja kumpela będzie jeszcze bardziej tolerancyjna...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Czyli potwierdza się stara prawda nie aparat robi zdjęcia 
Ale w tamtym roku trafiło mi się, że pstrykałem na weselu kumpla EX1 oraz 5D, tak z ciekawości, bo artysta był zamówiony 