Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, no to Sigma będzie lepsza optycznie CA i tak pewnie trzeba będzie pokorygować bo wylezą większe niż na powierzchni - osłona podwodna obiektywu.
dr11, ale tu nie chodzi tylko o jasność, sigma jest znacznie lepsza optyczne od tej tokiny
A jesteś tego pewien? Ba ja specjalnych różnic nie zauważyłem... A już z całą pewnością tego "znacznie"... Nie sądzę, żeby wersja Tokiny bardzo różniła się od Pentaksa w tym względzie...
jaad75, no właśnie mi ta Tokina przypomina Pentaxa/Samsunga a fotek tym ostatnim zrobionych osobiście smakowałem i były całkiem dobre
No właśnie wiem z autopsji, że nie odbiegają od tych zrobionych FE Sigmy... Choć pod wodą te 2/3EV pewnie będzie robić różnicę - sam zastanawiałem się, czy nie kupić Sigmy na koncerty tylko ze względu na przewagę światła...
Choć pod wodą te 2/3EV pewnie będzie robić różnicę
No właśnie, 2/3EV, a nie 1/3 jak wcześniej napisałem
Ja sam bym brał i tak stałkę, jestem do stałek już przyzwyczajony, ale autorowi może zależeć akurat bardziej na zoomie
A go makro krewetek, małych rybek, ślimaków morskich i detali koralowca to Canon 60mm / Sigma 50,70mm by się i tak przydała.
Już od początku na tym filmie widać o czym mówię... 2m i nie ma czerwonego koloru Po kiego jasny obiektyw skoro kolorystyka siada dramatycznie szybko? Kiedy nurkowałem koledzy więcej kasy wydawali na oświetlenie niż na aparat sam z siebie
dzięki za sugestie, czytam opinie na necie na temat podanych wyżej obiektywów,
hijax_pl
planuję dokupić 1, może 2 lampy najlepiej, generalnie zdjęcia najczęściej będę robić na 5-10 metrach, czasami głębiej na safari nurkowym, gdzie można spotkać np. rekiny, płaszczki itp. na około 20 metrach, wtedy doświetlanie lampami na pewno się przyda, ALE generalnie w lipcu, sierpniu gdzie słonce jest najwyżej (oczywiście cały czas mowa o morzu czerwonym) na 5-10 metrach wszyscy robią bez lamp małpkami:) stąd mój pomysł na jasny obiektyw, gdzie mógłbym doświetlać lampami przy głębszych nurkowaniach, bądź poza letnim sezonem gdzie słońce jest słabsze,
zapomniałem dopisać że obiektyw dobrze jakby miał stabilizację obrazu, bo 7D oczywiście nie posiada,
dr11, dzięki za filmik, myślałem nad Fisheye ale konwerterem jako dodatek do dobrego szerokokątnego obiektywu,
na makro kompletnie mi nie zależy, wolę obiektyw szerokokątny z lepszym odwzorowaniem barw, no i jasny z wiadomych warunków, poza tym pomyślałem że jasne szkło przyda się również na koncertach gdzie brak dobrego światła
dlatego wspomniałem o jakimś reflektorze ciągłego.
No to teraz się zgadzam
seait, utrata czerwonego koloru to zjawisko fizyczne, niezależne od pory roku i warunków oświetleniowych. I nie ma znaczenia czy patrzysz w kierunku dna czy wzdłuż dna (tu nie chodzi o głębokość ale o drogę światła). Dwa metry i już go nie ma. To nie przypadek, że butle są żółte a w obowiązkowym ekwipunku nurka jest latarka i... nóż
seait napisał/a:
na około 20 metrach, wtedy doświetlanie lampami na pewno się przyda
Bez lamp zapomnij o fotkach.
seait napisał/a:
na 5-10 metrach wszyscy robią bez lamp małpkami:)
Bo z reguły wystarczy żółto-zielona pamiątka z rafą
seait napisał/a:
zapomniałem dopisać że obiektyw dobrze jakby miał stabilizację obrazu, bo 7D oczywiście nie posiada,
Przy tak szerokim kącie widzenia w wodzie (7D będzie się zachowywał prawie jak FF I doświetlaniu błyskiem - nie potrzebna będzie jakakolwiek stabilizacja No chyba że to będzie światło ciągłe - jakiś halogen - wtedy stabilizacja ma sens. Niestety nie znam fiszaji ze stabilizacją. Prościej będzie w tym przypadku zakupić szerokokątny z konwerterem (a tych jest w podwodnej fotografii sporo )
seait napisał/a:
wolę obiektyw szerokokątny z lepszym odwzorowaniem barw
Powtórzę jeszcze raz - musisz zabrać ze sobą światło by te barwy mieć.
seait napisał/a:
poza tym pomyślałem że jasne szkło przyda się również na koncertach gdzie brak dobrego światła
Tym bardziej zamiast FE przyda się szeroki kąt z konwerterem.
P.S
Ostatni raz schodziłem na 25m jakieś 20lat temu. Zmieniły się od tego czasu aparaty i lampy, no ale fizyka do tamtego czasu się nie zmieniła...
A - i nigdy w życiu nie dane mi było (jeszcze) nurkować w wodzie o przejrzystości większej niż 10-15m.
Ostatnio zmieniony przez hijax_pl Pią 07 Sty, 2011, w całości zmieniany 2 razy
Tokina na 10mm na pełnej dziurze ma prawie 2x większą CA od sigmy na 2,8.
Rozdzielczość w centrum w tych samych warunkach: tokina 21 lpmm, sigma 37 lpmm.
jaad75 napisał/a:
ja specjalnych różnic nie zauważyłem...
dr11 napisał/a:
mi ta Tokina przypomina Pentaxa/Samsunga a fotek tym ostatnim zrobionych osobiście smakowałem i były całkiem dobre
No to albo ten pentax jest wyraźnie lepszy od tokiny, albo koloryzujecie.Ja po niegdysiejszym sporze jaad75 z Tutejszynem przymierzałem się do tej tokiny i m.in. z powodu jakości obrazu na pełnej dziurze na 10mm zrezygnowałem.
Macie może jakieś sample z tego pentaxa na 10mm przy f/3,5?
jaad75 napisał/a:
pod wodą te 2/3EV pewnie będzie robić różnicę
Obawiam się, że to będzie większa różnica niż Ci się wydaje, bo będzie ją trzeba przymknąć.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 14
CA i tak pewnie trzeba będzie pokorygować bo wylezą większe niż na powierzchni - osłona podwodna obiektywu.
Po kiego jasny obiektyw skoro kolorystyka siada dramatycznie szybko? Kiedy nurkowałem koledzy więcej kasy wydawali na oświetlenie niż na aparat sam z siebie 
