Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Lustrzanka + obiektyw ( cena poniżej 4tys.)
Autor Wiadomość
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

mefiu666 napisał/a:
z neta (nie jest moje). Jak widać użyta została ogniskowa 135mm,
Użyta tak, ale czy to jest pełny kadr? Bo może tamta osoba cierpi na brak.. 300mm? ;)

Pytałem o przykład bo się zastanawiałem co ciekawego można tak przedstawić patrząc na zbocze po drugiej stronie doliny wycinając niebo ;) Dlaczego? Bo wyjątkowo dobra przejrzystość powietrza musi być w takim sytuacjach... Jak jej niema to kontrast siada i ogólnie fota też. To tak z mojego doświadczenia.

Powiem tak: na Twoim miejscu wziąłbym 18-105VR i 70-300VR, ale jak nie chcesz zmieniać szkieł wtedy w tej samej cenie brałbym 18-200VR
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

Do widoczkow zazwyczaj uzywa sie ogniskowych sporo krotszych niz te 135mm. Po drugie - roznica kata widzenia miedzy 105 a 135mm jest nieznaczna.
Bladego pojecia nie masz o fotografii, wiec nie wiesz, czego ci potrzeba.
Najlepiej kup nikona d3100 i nikkora 18-200. Bedzie, jak z kompaktem. Dla ekstremistow jest tamron 18-270.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

hijax_pl napisał/a:
Pytałem o przykład bo się zastanawiałem co ciekawego można tak przedstawić patrząc na zbocze po drugiej stronie doliny wycinając niebo

A bo to mało takich fot krajobrazowych? Co do opisanych trudności z przejrzystością to zgoda.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Sob 15 Sty, 2011   

mefiu666 napisał/a:
o dluzszej ogniskowej mysle, bo lubie tez zrobic zdjecie terenu bez nieba. Mieszkam w górzystym terenie i np. jak sobie chodzę po stoku jednej góry i chcę zrobić zdjęcie wzniesień i dolinek góry przeciwległej, to przydałaby się dłuższe ogniskowe do tego celu, poza tym to raczej pewnie na krótkich ogniskowych bym operował.
mefiu666, mozesz kupić D90 z kitem 18-55VR+nikkor 70-300VR. Trochę budzet przekroczysz/o ok.350pln/, ale będzesz miał i "krótsze ogniskowe" i 300mm.
 
 
mefiu666 
Początkujący


Posty: 28
Wysłany: Nie 16 Sty, 2011   

P_M_, dobra "mistrzu fotografii" różnica jest nie wielka miedzy 105 a 135, ale jednak jest. Co prawda mógłbym robić zdjęcia z niebem i w razie potrzeby wycinać niebo, ale chyba nie o to chodzi. Do krajobrazów rzeczywiście krótkie ogniskowe są najczęściej wykorzystywane, ale do zdjęć, o których teraz mowa potrzebne są dłuższe ogniskowe i dlatego zastanawiam się nad wyborem odpowiedniego obiektywu. Także wiem co chce fotografować, pisałem o tym już na wstępie...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 16 Sty, 2011   

mefiu666, więc idź w propozycję Sundersa...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9