Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No i przeraża mnie ta dziura przy tylnej soczewce, może jestem przewrażliwiony, ale nie widziałem jeszcze obiektywu, do którego moja córka będzie miała szansę nawrzucać mi okruchów z kanapki.
He, he, no tak - nie tylko ten model tak ma.
Warto przy okazji wspomnieć, że napęd HSM w Sigmach to najczęściej (w tym wypadku na pewno) zwykły silnik ultradźwiękowy, który nie jest typu pierścieniowego jak USM w większości Canonów. Skutkuje to tym, że nie możemy doostrzyć ręcznie przy włączonym przełączniku na AF. Nie mamy Full Time Manual. Trzeba wpierw przełączyć na MF, co jednocześnie mechanicznie odłącza układ napędowy od zębatek.
Kręcenie pierścieniem ostrości przy włączonym na szkiełku AF, grozi uszkodzeniem obiektywu.
Warto przy okazji wspomnieć, że napęd HSM w Sigmach to najczęściej (w tym wypadku na pewno)
W przypadku Sigmy 17-50/2,8 OS na pewno (to jest jeden z tych argumentów przeciw, o którym zapomniałem napisać), ale czy najczęściej to nie sądzę. Z nowych produktów Sigmy brak FTM to wyjątek nie reguła.
Różnica 300 zł to przy tej cenie żadna różnica. Gdyby tą Sigmę można było nabyć za 2300-2500 to byłaby to ciekawa alternatywa, ale przy kwocie 3000 zł zdecydowanie wybrałbym szkło systemowe.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
