Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 18 Sty, 2011 Żywotność migawki w Pentaksie K5
Być może to co napiszę poniżej wyda się niektórym mało istotne i przejdą nad tym do porządku dziennego , ja jednak jestem ciekawy i dla mnie było to ważne jako dla ewentualnego przyszłego użytkownika. W sumie wybór padł jednak na D7000 ,ale to już inna historia. Więc do rzeczy. W specyfikacji Pentax-k5 czytamy : Migawka Sterowana elektronicznie szczelinowa o pionowym przebiegu w płaszczyźnie ostrości,
30 s - 1/8000 s, Bulb
żywotność 100.000 klatek . I tu z całym szacunkiem dla konstruktorów i naczytawszy się samych pozytywnych opinii o tym modelu stawianym niesamowicie wysoko w szeregu , pytam : co powoduje iż , żywotność migawki w takim hicie bliźniaczo podobnym parametrami i przewyższającym Nikona d7000 konstrukcją obudowy jest, aż o 50tyś. cykli mniejsza. Zrozumiał bym gdyby było to tysiąc czy dwa , ale 50 tyś!!! Przeliczając to na przebiegi użytkowników mniej lub więcej zaawansowanych i wykorzystujących aparat zarobkowo lub tylko hobbystycznie wniosek nasuwa się tylko jeden . Lepiej mieć 150 niż 100. Jeżeli jednak ktoś jest odmiennego zdania to oczywiście jego sprawa.
Ostatnio zmieniony przez komor Wto 18 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Mnie się tam w d300 nie udało ustrzelić 30 000 zdjęć przez te 2,5 roku, które mam ten aparat. Także akurat najmniej brałbym ten parametr pod uwagę. Oczywiście mówię o sobie, bo zanim choćby dojdę do 100 000 to już zdążę zmienić aparat. Nie mówiąc już, że moje 6-letnie d50 dalej działa, a nie pamiętam czy miał gwarantowane te 100 000 cykli choćby.
Na prawdę zamierzasz używać na okrągło tego aparatu jako karabinu maszynowego?
PS. Ta migawka w którymkolwiek aparacie może paść Ci równie dobrze i po 20 000 cykli - w końcu to się zdarza.
pytam : co powoduje iż , żywotność migawki w takim hicie bliźniaczo podobnym parametrami i przewyższającym Nikona d7000 konstrukcją obudowy jest, aż o 50tyś. cykli mniejsza.
Pewnie przypadek
A tak na poważnie - to w sumie D7000 podniósł poprzeczkę, a nie K-5 ustawił się niżej w szeregu. A 100k klapnięć to naprawdę bardzo dużo. Biorąc pod uwagę koszt wymiany - absolutnie nie przejmowałbym się tym...
Nie mówiąc już, że moje 6-letnie d50 dalej działa, a nie pamiętam czy miał gwarantowane te 100 000 cykli choćby.
50 tys. jeśli dobrze pamiętam.
Pentax miał zawsze gwarantowane 100 tys. cykli w tej klasie sprzętu (jak większość producentów) i to się po prostu nie zmieniło wraz z tym modelem.
Tak przy okazji, przez ponad 4 lata użytkowania K10D doszedłem do ~25 tys klatek. K-5 robię więcej zdjęć, ale nie sądzę, żeby aż 4x więcej, więc przed migawką też przynajmniej 4 lata życia... A jeśli zaczne nim robić packshoty, to zarobi na wymianę bardzo szybko...
pytam : co powoduje iż , żywotność migawki w takim hicie bliźniaczo podobnym parametrami i przewyższającym Nikona d7000 konstrukcją obudowy jest, aż o 50tyś.
To jest totalnie nieistotne. Migawka, "jak sie uprze", moze sobie wczesniej pasc i albo ja wymienisz, albo aparat sprzedasz, albo w smietnik i nowy.
Wmiana migawki ile moze kosztowac, kilka stowek? 1000 zl? Wiecej?
Za te 100 000 fotek bedziesz juz mial inny aparat.
Jesienny napisał/a:
Także akurat najmniej brałbym ten parametr pod uwagę
jesli padnie sobie przed osiagnieciem gwarantowanej ilosci klapniec, to wymiana nic nie kosztuje. Tak wiec 100tys vs 150 jest malo istotnym kryterium wyboru aparatu, ale "totalnie nieistotne" to byc nie musi.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 18 Sty, 2011
amator nawet taki co ciśnie seriami przy fotografii ptactwa nie powinien zarżnąć migawki zanim nie nabierze ochoty na kupno nowego modelu co innego ktoś dla kogo aparat stanowi narzedzie do pracy.
Body, które robi jako trzepaczka na dwie zmiany i czasem w weekendy może dojść nawet w pół roku do takiego przebiegu.
a jak dla mnie to polityka firmy, po co pakowac (tzn gwarantowac wiecej) wiecej, mamy mniejszy prog, mozliwe ze zaraz po nim zaczna padac moze po 200tys moze po 110, ale to juz mniej do kolejnej zarobionej $$$ na wymianie migawki... HA
A jesteście pewni że to jest gwarantowana ilość cykli a nie szacunkowa?
Czy w aparacie, który będzie miał 5 lat i migawka padnie po 20 tysiącach cykli zostanie wymieniona za darmo? Ja nie wiem bo nigdy mi migawka nie padła nawet w 30 letnim aparacie, więc nie musiałem wymieniać. Dlatego pytam.
Gdy padnie na gwarancji to szacunkowa ilość też nie ma znaczenia.
A szacunkowo to sobie można przez szacunek dla klienta napisać i 500 tysięcy.
Liczby 100 czy 150 tysięcy są raczej orientacyjne i służą jako informacja, że nie należy się specjalnie nimi przejmować bo to dużo jest a złośliwość rzeczy martwych działa w ten sposób że w obydwu przypadkach może to być 80 tysięcy albo 200 tysięcy.
A i tak w gwarancji napiszą, ze LICZBY sa tylko orientacyjne i zalezą od wielu czynników na jakie aparat jest narażony czy warunków w jakich pracuje, jak w każdym sprzęcie, dokładnie jak pisze Euzebiusz.
No a zdarzenia losowe?
W kwestiach spornych liczby mogą być wyznacznikiem, jeśli ewidentnie coś nie tak dzieje się ze sprzętem.
Pamiętajcie że dysponujemy technologią która pozwala produkować rzeczy nieprzeciętnie trwałe, ale raz... firma musi zarabiać, firma musi się rozwijać, więc musi zarabiać, firma musi sprzedawać nowe produkty, więc musi robić rzeczy umiarkowanie trwałe. Pytanie, co znaczy trwałość i co jest jej wyznacznikiem dziś
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 12
