Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam,odświeżę nieco temat.
Krótkie pytanko mam odnośnie S 120-300/2.8.
Czy do tego obiektywu bez problemu da się założyć najnowsze TC.1.4X Nikona, czy pozostaje tylko Sigma,są jakieś przeciwskazania w budowie?
.
piotr_u., i jakie spostrzeżenia co do szkiełka po roku użytkowania. Kilka słów co do pełnej dziury i celnosci/szybkości AF przy 300mm ?
P.S. Arek, dokończ test
Ostatnio zmieniony przez amv Sro 05 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Miałem okazję robić zdjęcia i Sigmą 120-300 i Canonem 100-400. Sigma robi dość dobre wrażenie. Przy 2.8 nie widziałem dużej różnicy w ostrości z moim Canonem 70-200 2.8 IS. AF też niczego sobie. Jednak stabilizacja bardzo by się przydała. Obiektyw jest duży i ciężki. Wymaga drogich filtrów. Osobiście bardziej do gustu przypadł mi 100-400. Mniejszy, lżejszy, trochę pewniejszy AF, stabilizacja no i cena. Ale co kto lubi. Jeśli potrzebne jasne tele i do tego zoom no to za dużej konkurencji ten obiektyw nie ma.
piotr_u., i jakie spostrzeżenia co do szkiełka po roku użytkowania. Kilka słów co do pełnej dziury i celnosci/szybkości AF przy 300mm ?
Pełna dziura potrzebuje krótkich czasów, wtedy jest w porządku, ale nie jest to L-ka. Za to ma bardzo dobry AF, szybki i celny. Przynajmniej mój egzemplarz taki ma.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
a to peszek. Dziękuję za szybką odpowiedz .
