Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no i wlasnie tak sie sklada, ze winietowanie w Tokinie jest zdecydowanie mniejsze niz w Sigmie, nawet na 5.6 Sigma winietuje duzo bardziej niz Tokina na pelnej dziurze. jednym to nie przeszkadza, innym owszem, ale to nie zmienia faktu ze Sigma w tym aspekcie kuleje
Tak, czy inaczej winieta nie powinna być raczej kluczową kwestią w wyborze jednego lub drugiego obiektywu, choć faktycznie jeśli jest tak duża, to rzeczywista transmisja może mocno odbiegać od tego, co sugerowałaby wartość przysłony... Dla mnie w tej chwili istotniejszym byłaby kwesta światła - po prostu coraz częściej przydałby mi się UWA f/2.8...
Też się przymierzam do "szerokiego", czytam oglądam,przeglądam i coraz trudniej podjąć decyzję. Na dodatek ceny T11-16,S10-20 i S8-16 niewiele się różnią i bądź tu człeku mądry. Sigmy ewentualnie jeszcze można by obejrzeć np. w Chorzowie, a Tokinę chyba tylko w Warszawie
Melduje, że zakupiłem Tokinę i czekam na dostawę. Pewnie będzie w poniedziałek. Od razu wziąłem z filtrem polar. Hoya Pro i jeszcze statyw trochę lepszy niż Velbon i inne rzeczy. Jak przyjdzie to będę się chwalił dalej.
Do mnie w końcu dotarł, miał być w środę tamtego tygodnia, a dojechał w tym tygodniu w czwartek. Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne, niestety nie ma czasu przetestować, może dziś trochę popstrykam. Jedyne co mogę na razie powiedzieć to to, że kąt widzenia i głębia to bajka (no wiecie dotychczas męczyłem się z kitem, mój pierwszy UWA ), ale to już każdy wie
Pozdrawiam.
Morfi napisz coś więcej, przecież masz nowy obiektyw.
[ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 22:46 ]
Przyszedł, po południu. Co prawda cały dzień spędzam w szpitalu, ale przed chwilą zapiąłem i strzeliłem kilkadziesiąt fotem na moim 50D. Pierwsze wrażenia: bardzo dobra obudowa, wszystkie pierścienie chodzą bardzo płynnie, pierścień ustawiania ostrości AF/MF podobnie trochę jak w Tamronie 70-200 przesuwasz do tyłu i masz MF. AF cichutko chodzi (kto to mówił, że głośno, nie jestem głuchy, w porównaniu do mojego Tamrona 17-50 to jest prawie L-ka) Zdjęcia wydają się bardzo ostro w całym zakresie. Mało zakrzywia przestrzeni. Wada na pierwszy rzut oka???? to chyba trochę mały zakres ogniskowych faktycznie ktoś o tym pisał, że brakuje tak do 20 mm. Porządny tulipan, chyba lepszy niż w Canonie. Przy f 2,8 i ogniskowej 11 zdjęcia można trzaskać z ręki przy dłuuugich czasach.
[ Dodano: Czw 17 Lut, 2011 21:39 ]
Sprawa się skomplikowała. Jak wszystko się dobrze skończy to napiszę, jak nie to tez napiszę.
Jak wiele osób także mam problem z wyborem pomiędzy Tokiną 11-16 a Sigmą 8-16, lecz aż tak mi się nie spieszy, zakupy sprzętowe będę robić za jakiś miesiąc, może trochę dłużej. Mam już Tamrona 17-50 2.8 i chciałabym coś szerszego. Zamierzam na pewno kupić Nikona 10.5 2.8, bo potrzebuje rybie oko i do tego właśnie jeden z wyżej wymienionych obiektywów. Zastosowanie: krajobrazy, architektura, wnętrza.
Za Sigmą przemawia:
- 8mm (będzie jak 12mm pod FX )
wg testu na Optyczne także:
- lepsza rozdzielczość obrazu w centrum jak i na brzegach opierając się na teście
- dużo mniejsze aberracje
- mniejsza dystorsja (zależy mi na tym, aby była jak najmniejsza)
- mniejsza koma
- praca pod światło
Za Tokiną przemawia:
- stałe 2.8
- możliwość przykręcania filtrów
- dużo mniejsze winietowanie
plus przez który Tokina w sumie nic nie zyskuje w stosunku do Sigmy:
- dużo mniejszy astygmatyzm, lecz z tego co rozumiem z tego testu, to wysoki astygmatyzm Sigmy nie przeszkadza jej w posiadaniu lepszej rozdzielczości niż Tokina, a gdyby Sigma miała ten astygmatyzm bardziej skorygowany, miałaby jeszcze lepszą rozdzielczość (wzięte z testu).
W ten sposób dla mnie na prowadzenie wychodzi Sigma 8-16, głownie dlatego, bo ma to 8mm, mniejsze dystorsje i wg testu daje lepszą jakość obrazu. Winietowanie przeszkadzać mi nie będzie (obejrzałam już masę przykładowych zdjęć w necie), a jak będzie to jest łatwe do skorygowania. Trochę szkoda tego 2.8 u Tokiny, lecz szczerze mówiąc reportażu raczej nie będę robić (jakbym jednak chciała to będę mieć Nikona 10.5 z 2.8), a jak mam zamiar focić w słabym świetle, to 100x bardziej wolę wziąć ze sobą statyw niż liczyć na 2.8 i wyższe ISO, przez co dodatkowo jakość by się pogorszyła. Z moim Tamronem na ogniskowej 17 sporadycznie używam 2.8, więc myślę, że przy tej Tokinie byłoby podobnie. Prawdziwym minusem w tej Sigmie jest wg mnie brak możliwości mocowania filtrów (przynajmniej brak taniej i łatwej możliwości, bo widziałam jakieś filmy z drogimi filtrami i holderami Lee, klejeniem czegoś taśmą itp) - choć z drugiej strony ciągle się nad tym zastanawiam... Dokładnie nad tym, czy filtry których używam najczęściej, czyli polar i połówka w systemie cokin miałyby w ogóle sens przy takim szerokim kącie - przy połówce linia podziału mogłaby być widoczna, a polar mógłby robić zbyt duży zwany przez niektórych "błąd polara". Na 17mm polar kołowy robi często ciemną plamę w przeciwnym rogu zdjęcia do słońca, gdy słońce jest trochę z boku, a co dopiero 8mm... Piszę to wszytko, bo chciałabym sprawdzić, czy ktoś miałby ewentualnie coś do dodania do tego mojego podsumowania jakieś błędy w tym co napisałam do wytknięcia lub inne istotne plusy/minusy Tokiny/Sigmy do dodania i co najważniejsze: gdyby ktoś miał coś do powiedzenia na temat używania wymienionych przeze mnie filtrów na 8-16mm lub zdjęcie do pokazania z jednym z tych filtrów najlepiej na 8mm, to proszę o zabranie głosu.
Jako że nie spieszy mi się z kupnem, to mam dość czasu na dogłębną analizę tematu, stąd ten elaborat.
Według testu na optycznych Sigma wychodzi ciut (odrobinkę) lepiej na przesłonach f 4,5 - 5,6 dla ogniskowych najszerszych i środkowych ale jest to niewielka różnica (nie zauważalna), na 16mm jest lepsza. Za to sigma nie ma f 2.8 - 4 i do architektury wnętrz się nie nadaje bez statywu.
Miałem tą Tokinę i nic złego nie mogę o niej powiedzieć. Obiektyw szerokokątny nadający się do wszystkiego, uniwersalny, do ciemnych pomieszczeń i można stosować filtry. Nic lepszego nie można znaleźć w tej cenie na rynku.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
i coraz trudniej podjąć decyzję. Na dodatek ceny T11-16,S10-20 i S8-16 niewiele się różnią i bądź tu człeku mądry. Sigmy ewentualnie jeszcze można by obejrzeć np. w Chorzowie, a Tokinę chyba tylko w Warszawie 
), ale to już każdy wie 
jakieś błędy w tym co napisałam do wytknięcia lub inne istotne plusy/minusy Tokiny/Sigmy do dodania i co najważniejsze: gdyby ktoś miał coś do powiedzenia na temat używania wymienionych przeze mnie filtrów na 8-16mm lub zdjęcie do pokazania z jednym z tych filtrów najlepiej na 8mm, to proszę o zabranie głosu. 
