forum.optyczne.pl

[krzysiek]

Zapraszamy do zapoznania się z testem lustrzanki cyfrowej Olympus E-3. Ten długo oczekiwany aparat miał swoją premierę w październiku ubiegłego roku. Producent zachwala w nim między innymi bardzo szybki autofokus, niewiarygodnie efektywną stabilizację obrazu i solidne wykonanie. Jak jest w rzeczywistości? O tym można przeczytać w artykule: ''Olympus E-3''.

http://www.optyczne.pl/68...lympus_E-3.html

[Daimon]

Jeśli chodzi o wyniki testu E-3, to są one takie, jakich można się było spodziewać.
Mnie bardziej zaskoczyło podobieństwo Olympusa i K20D pod względem ilości generowanego szumu, jeśli chodzi o wyciąganie szczegółów z ciemnych obszarów. I to zarówno na ISO 100 jak i 1600.
http://www.optyczne.pl/68...es_tonalny.html
Czy to znowu kwestia nieco innych ustawień domyślnych poziomu odszumiania w Pentaxie czy raczej rzecz w matrycy, jak wynikało by z testu?

[mavierk]

test testem, aparat dobry, chociaż z szumami bida - i tak z sigmą 50-500 będzie czymś wspaniałym

dla mnie ważniejsze są zdjęcia testowe - pierwsze 4 - no po prostu bajka

[jaad75]

[krzysiek]

K20D niedawno do nas przyszedl i nie chce się jeszcze wypowiadać na jego temat. Mam nadzieję, że jego test będzie już niedługo, wiec proszę o odrobinę cierpliwości. W nim będzie na pewno porównanie do E-3.

[k_u_b_a]

A jak to jest z tym wizjerem? W D300 jest ok, a w E3 mały. Ja osobiście takich różnic nie widzę.

[Arek]

Dla mnie jest różnica w wizjerze na korzyść D200/D300.

Ten test dla mnie pokazał jedno. Mianowicie to, że padł kolejny mit 4/3 związany z tym, że
szkła robią się dłuższe. Można bowiem złośliwie powiedzieć, że producenci Nikona D300 mogliby zrobić w nim zakładkę "E-3 simulation", która wycinałaby ze środka kadru owe
7 MPix odpowiadające matrycy 4/3. Proces ten dawałby taką samą rozdzielczość, lepsze
zachowanie na wysokich czułościach i lepszy zakres tonalny.

Arek

[jarekzon]

Jezeli nie zauważyłeś to zakładka w menu nie zmieni szkła podpiętego do korpusu, które jest inaczej skonstruowane i odległości miedzy matrycą, a obiektywem.

[Arek]

To akurat nie ma żadnego znaczenia, bo w D300 będę używał szkieł przeznaczonych do
Nikona.

[jarekzon]

A tutaj jest porównanie obrazu w wizjerze http://www.wrotniak.net/photo/43/e3-rev.html. Jak widać wielkich różnic nie ma, a w praktyce to wszystko zależy od tego, z jakim korpusem ktoś woli pracować.

[Arek]

Ja w tym linku nic nie widzę o wizjerze nie wspomniawszy

[mavierk]

no cóż... w zasadzie jak patrze się od pewnego czasu na te rozdzielczości matryc to nasuwa mi się pewien wniosek:

wszystkie matryce powyżej 8mpix nie zyskują lepszej rozdzielczości niż te właśnie ósemki.

A zatem można by powiedzieć, że fizycznie jesteśmy u progu możliwości rozdzielczościowych matryc?

[lcf]

Różnice w wielkości wizjerów za Wrotniakiem:


A co do megapikseli, to o ile jakiegoś przełomu w technologii matryc nie będzie, to IMO 4/3 spokojnie na 10 może się zatrzymać. A jak chcą zdjęcia coraz większe robić, to ja poproszę RAWy 16b/kanał :].

[krzysiek29]

Ale wiadomo jakie będzie następne szkło testowane : Zuiko 70-300 mm f/4.0-5.6

[nieogolony]

A ja powiem tak: miałem przyjemność trzymać E-3 w łapkach i nawet parę fotek zrobiłem. Funkcjonalność nie powaliła mnie na kolana, chociaż tu nie jestem obiektywny, bo jestem fanem canonowych wybieraków Autofokus - rewelacja. Ergonomia - świetna. Jakość zdjęć (byłem zmuszony robić na ISO1600)... katastrofalna. O ile w światłach do przyjęcia, to w cieniach... Powiem inaczej - nie chciało mi się wywoływać zdjęć z RAW-ów, bo nie warto ich nawet oglądać.
A jeżeli chodzi o stabilizację, to wieeeelkie pokłony dla Optycznych Z tego, co się dało wyczytać z folderu i ze słów pana z Olympusa, to jest to najlepsza lustrzanka dla reportera: najszybszy autofokus, stabilizacja na poziomie 5 EV i na dodatek tanie obiektywy, bo bez stabilizacji. Po co statyw, jak można z ręki walić foty z ogniskową 500 mm i to na dodatek przy słabym świetle? (folder reklamowy dość poważnie podważa zasadność stosowania statywów ) No rewelacja, ktoś (czytaj: Olympus) odwrócił ustalony porządek świata, przekroczył nieprzekraczalne bariery i stworzył nową jakość do lamusa wysyłając czołówkę
Zapytałem pana z Olympusa, czy naprawdę wierzy w stabilizację na poziomie 5 EV na matrycy. "Tak, oczywiście, wiem, bo sam sprawdziłem wielokrotnie". Odpowiedziałem, że poczekam na test z Optycznych i.... pan zamilkł :D:D
A za co pokłony Optycznym? Znowu udało się Wam obalić mit. Uważam, że sposób przetestowania jakości stabilizacji jest bardzo miarodajny i wiarygodny. Ze stabilizacją na poziomie 5 EV E-3 byłby cudem, a tak jest po prostu dobrą lustrzanką dla reportera, bo dla fotografika już nie bardzo