Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
"ostrość na obiektywie"
Autor Wiadomość
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

a czemu zepsuty? zaden obiektyw nie spisuje sie najlepiej w okolicach f/22 a wiadomo ze im bardziej kitowy tym gorzej
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

dr11 napisał/a:
moronica, ale to chyba musi być zepsuty obiektyw :P
Wystarczy, że będzie to coś ciut gęściej upakowanego, niż 5D... :razz:
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

jaad75 napisał/a:
Uważaj, żeby jakiś patriota nie poczuł się urażony...
o malostkowosc to Cie nie podejrzewalem. :razz:
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

jaad75, no może...

moronica, co powiesz na to? Ja bym mydlanym nie nazwał, mało kontrastowym - tak :) Na dodatek pod światło robione. Celowane ostrością na tabliczkę 3,1 :P

http://img801.imageshack....10/img3340a.jpg
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

a na to nic nie powiem ;)
http://www.juzaphoto.com/..._photos_web.htm

no ok, powiem tyle ze rozne obiektywy sie roznie sprawuja na wyzszych wartosciach przyslony ale kazdy kto przejrzal choc kilka testow to chyba zakodowal sobie ze wykres rozdzielczosci zawsze przypomina parabole, ma swoje maksimum i po obu jego stronach leci w dol
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

Dokładnie, nie znaczy to jednak, że są to obszary bezużyteczne. Wszystko zależy co się chce zrobić...

To ja też wstawię linka :D
http://img153.imageshack....61/img33402.jpg
 
 
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

dr11, ja to wiem, ty to wiesz, autor watku tego nie wie :P po prostu nie chce by tu przyszedl rozzalony ze ma popsuty obiektyw bo chcial sobie cyknac krajobraz caly ostry na f/32 a wyszedl rozmyty
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

A ja polecę ten wątek:
http://forum.optyczne.pl/...esy+mtf&start=0
Akurat nudziło mi się i policzyłem jak poziom przyzwoitości w testach Optycznych przekłada się na możliwość uzyskania konkretnego powiększenia :razz: . Jeśli ktoś to potwierdzi empirycznie, to tym lepiej (ja nie robię tak dużych odbitek).
Warto pamiętać, że maksimum rozdzielczości każdego obiektywu to z grubsza okolice f/8. Jednak jak słusznie ktoś zauważył w w/w wątku, to maksimum ciężko wyciągnąć przy zdjęciach z ręki (reguła 1/ekwiwalent ogniskowej daje zdecydowanie za długi czas). No i samo pojęcie głębi ostrości z góry zakłada pewną nieostrość.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

moronica, ok :) Przepraszam, może mnie trochę poniosło na określenie "mydlany" ;)
Masz rację, niechaj wyliczy sobie hiperfokalną tak, żeby GO obejmowała to, co naprawdę jest niezbędne w kadrze. A jak się nie da, to może focus stacking?
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

moronica, bo mylisz mydlaność z dyfrakcją obrazu. jak zwykle odsyłam do literatury (np. najnowszego numeru DFV w którym piszą o wadach obiektywów)
 
 
dragossani 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 710
Skąd: Poznań
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

Maksimum rozdzielczości jest zależne od maksymalnej jasności obiektywu - na tym przykładzie widać, że nie zawsze wypada w okolicach f/8:
http://optyczne.pl/214.4-...%87_obrazu.html
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

edmun napisał/a:
moronica, bo mylisz mydlaność z dyfrakcją obrazu. jak zwykle odsyłam do literatury (np. najnowszego numeru DFV w którym piszą o wadach obiektywów)
Dyfrakcja objawia się właśnie "mydlanym" obrazem.
BTW, czytasz coś poza DFV?... :razz:
 
 
TS
[Usunięty]

Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

dragossani napisał/a:
Maksimum rozdzielczości jest zależne od maksymalnej jasności obiektywu - na tym przykładzie widać, że nie zawsze wypada w okolicach f/8:

Tak, jednak nawet tutaj na f/8 jest znacznie ostrzej niż na f/16 (f/22 w ogóle nie ma). Poza tym w 4/3 mamy mniejsze otwory bezwzględne i dyfrakcja szybciej pożera rozdzielczość - na FF maksimum będzie dalej. Wartość f/8 można przyjąć jako bezpieczne pierwsze przybliżenie.

Jakby nie patrzeć, przy f/22 wszystkie obiektywy na tej samej matrycy będą dawać podobne efekty. Trochę gorsze niż poziom przyzwoitości (czyli wartość na f/16), ale nadal użyteczne. Do jakich odbitek - to sobie można policzyć. Do miniaturek w necie może być f/64 ;) .
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

TS, to co linkowałem nie jest przyzwoite? Ja byłem lekko zaskoczony w każdym razie. Prawdę mówiąc nie wiem jakby wyszło na takim 15x21...

Po szybkim machnięciu paroma suwakami w LR wygląda tak (crop 100%). Przypominam, że f/40.
http://img690.imageshack....96/img33403.jpg
Ostatnio zmieniony przez dr11 Pon 24 Sty, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
edmun 
Optyczny
Niemarkowy



Pomógł: 46 razy
Posty: 4761
Skąd: UK
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011   

jaad75 napisał/a:
BTW, czytasz coś poza DFV?...

taa, ale nie ma jak polecić, bo za drogie dla jednego akapitu do przeczytania

Na obronę mogę tylko dodać, że dyfrakcja powoduje mydlenie,
ale nie każde mydlenie - to dyfrakcja :)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9