Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011 Jaki obiektyw do Canona 500d
Witam. Jestem amatorem i chce kupić sobie aparat Canon 500d, ale nie wiem jakie obiektywy mam dokupić. Nie mam za bardzo pojęcia o obiektywach i dla tego proszę was o pomoc. Dużo czytam na forach , ale nie wiem na co się zdecydować. Obiektywy w miarę tanie od 1200zł do 2200 zł. Chodzi mi o obiektywy do robienia zdjęć w:
1. w wewnątrz domu, zdjęcia rodzinne , małe imprezy w mieszkaniu, zdjęcia ludzi w domu.
2. jakiś zoom- coś na miasto, zabytki, przyroda, plener.
Mam jeszcze jedno pytanie , obiektywy lepiej kupować firmy Canon bo tej firmy chcę kupić sobie aparat czy może jakiej innej firmy np. : tamron, sigma itp
Do tego co napisałeś to najlepiej się chyba sprawdzi Canon 18-135(koszt około 1100zł) dobry obiektyw, może nie rewelacyjny ale zakres ogniskowych akurat prawie do wszystkiego.
za pozostałe 1000 zł możesz dołożyć do jakiejś jasnej portretowej stałki np:
Canon 50mm (1300zł)1.4 lub
Canon 85 1.8 (1400)
albo najprostsze plastikowe 50 mm 1.8 na początek przygody ze stałkami(400zł)
Jeżeli Ciebie nie interesują stałki to możesz dokupić Canona 55-250 is
podobno fajny teleobiektyw jak na swoją cenę(1000zł)
camilo1987 napisał/a:
Mam jeszcze jedno pytanie , obiektywy lepiej kupować firmy Canon bo tej firmy chcę kupić sobie aparat czy może jakiej innej firmy np. : tamron, sigma itp
zawsze jest przekonanie że firmówki lepiej pasują ale to raczej stereotyp, chociaż w wielu przypadkach z obiektywami innych firm pojawiają się problemy z autofocusem...
Stałki portretówki to mówisz do wewnątrz domu?- tylko przydałby się z jakimś lekkim zoomem do pomieszczeń bo na stałkach zoomu nie zrobię.Kogoś przybliżyć -oddalić na zdjęciu w domu Znowu ten niby do wszystkiego 18-135 może być trochę za ciemny do pomieszczeń, znowu na miasto mógłby być? Proszę o jakieś jeszcze ciekawe propozycje.
Tamron mógłby być. Tylko sprawdzałem Tamrona i są dwa o takich samych parametrach różnią się tylko - no właśnie nie wiem czym , który lepszy SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) lub SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC. A jeśli chodzi o ten 18-135 canona to może on też by się nadał do pomieszczeń- ja się nie znam i dla tego pytam. Może nie jest taki ciemny jak mi się wydaję. I zdjęcia wychodzą ostre, ładne.
[ Dodano: Pon 24 Sty, 2011 21:35 ]
jeden z Tamrona ma stabilizacje. Czy to dobrze ,że ją ma?? Łatwiej będzie zrobić zdjęcie??
Tamron z oznaczeniem VC (Vibration Compensation) to nowszy model wyposażony w stabilizację obrazu. Jak masz problemy z długaśnymi oznaczeniami obiektywów to zawsze możesz poszukać np. tutejszej bazie obiektywów na Optyczne.pl:
Czy dużo daje to wykaże test. Ale tak generalnie to moim zdaniem fajnie mieć stabilizację w wycieczkowym obiektywie, a za takiego może uchodzić ten Tamron. W „reporterskich” zastosowaniach też może się przydać, choć oczywiście stabilizacja ruchu nie zamrozi, więc do gonienia dzieci czy sportowców przy słabych warunkach oświetleniowych – nie pomoże.
camilo1987, te tamrony różnią się tym, że jeden ma stabilizację (VC) a drugi nie ma. Ten bez stabilizacji jest starszy i pewnie tańszy. Stałki do pomieszczeń to moim zdaniem lepszy wybór bo pozwalają na robienie zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych bez przesadzania z czułością (ISO). Ale wymagają trochę biegania. Z drugiej strony chyba nie planujesz usiąść w fotelu i w zależności od potrzeba tylko kręcić zumem? Dom to nie taka znowuż wielka hala z ograniczeniami dostępu, żeby nie dało się zrobić dwóch kroków w tył lub w przód? Jeśli jednak wolisz zumy to polecany Canon 18-135 mógłby być niezłym wyborem, ale weź pod uwagę, że najjaśniej u niego jest F3.5 a to sporo ciemniej, niż F2.8 w Tamronie, który do tego tę jasność utrzymuje w całym zakresie ogniskowych. Natomiast nie da się ukryć, że Canon ma fajniejszy zakres ogniskowych. Trudny wybór
[ Dodano: Pon 24 Sty, 2011 21:51 ]
O trochę za późno się zreflektowałem Komor ładnie wszystko wyjaśnił
Jednak wole dwa konkretne obiektywy do zdjęć:
1. w wewnątrz domu, zdjęcia rodzinne , małe imprezy w mieszkaniu, zdjęcia ludzi w domu.
2. jakiś zoom- coś na miasto, zabytki, przyroda, plener. Tylko nie wiem jakie. Proszę o pomoc. Nie jestem na nic jeszcze zdecydowany. Co do domu , a co na wycieczkę???
[ Dodano: Pon 24 Sty, 2011 21:55 ]
Dobra koledzy dużo się dziś od was dowiedziałem i za to wam dziękuje. To teraz proszę o dwa konkretne obiektywy które mam kupić. Pozdrawiam
[ Dodano: Pon 24 Sty, 2011 21:56 ]
Dwa obiektywy dla amatora który będzie z nich zadowolony
Wariant tani: Canon 18-55 IS i Canon 50 F1.8 (~600zł)
wariant droższy: 18-135 i 50 F1.4 (~2400zł)
wariant dużo droższy: Tamron 17-50 f2.8 do wszystkiego i Canon 28 F1.8 lub Sigma 30 F1.4 do wnętrz (~3500zł)
Plus różne kombinacje powyższych, zadowolony?
[ Dodano: Pon 24 Sty, 2011 22:07 ]
Poczytaj jeszcze kilka ostatnich stron wątku Co zamiast kita do Canona. To powinno trochę rozjaśnić sprawę. Jest też dużo na temat budżetowych stałoogniskowych obiektywów do wszystkiego nie rujnujących kieszeni na dzień dobry Miłej lektury.
Może być , wszystko ok tylko te CENY. Jako amator myślę , że wariant pierwszy i drugi . Trzeci za drogo jak na początek mojej przygody z fotografią. Pozdrawiam
Niestety początki bywają zimnym prysznicem jak spojrzy się na ceny obiektywów nawet z niższej półki. Ale nie zrażaj się. Jeśli nie masz parcia na stałoogniskowe szkła to na początek jeden obiektyw wystarczy na dłużej, a taki 18-135 naprawdę nie jest zły. Stałkę można przecież dokupić później.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
Masz zooma i do tego jasnego.
Ale tak generalnie to moim zdaniem fajnie mieć stabilizację w wycieczkowym obiektywie, a za takiego może uchodzić ten Tamron. W „reporterskich” zastosowaniach też może się przydać, choć oczywiście stabilizacja ruchu nie zamrozi, więc do gonienia dzieci czy sportowców przy słabych warunkach oświetleniowych – nie pomoże.
Komor ładnie wszystko wyjaśnił 
