Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
TS, to co linkowałem nie jest przyzwoite? Ja byłem lekko zaskoczony w każdym razie. Prawdę mówiąc nie wiem jakby wyszło na takim 15x21...
Oczywiście, że jest. Odbitka 15x21 wyjdzie świetnie. Ale podlinkuj dla porównania okolice tej tabliczki zrobione na f/8...
A serio to nie trzeba porównywać. Przy f/40 jest jakieś 2x mniej lpmm niż poziom przyzwoitości. Ale ten w testach Optycznych jest bardzo konserwatywny...
Przy f/40 jest jakieś 2x mniej lpmm niż poziom przyzwoitości. Ale ten w testach Optycznych jest bardzo konserwatywny...
No właśnie w teście wyszedł 17lpmm dla tego szkła na 300mm f/40
TS [Usunięty]
Wysłany: Pon 24 Sty, 2011
dr11 napisał/a:
Na f/8 nie mam, ale mam na f/22 Ustawienia wywołania identyczne jak poprzednio (zsynchronizowane).
No i pięknie widać, że na f/22 jest ostrzej niż f/40 (zakładam, że w obu przypadkach AF trafił w tabliczkę)
dr11 napisał/a:
No właśnie w teście wyszedł 17lpmm dla tego szkła na 300mm f/40
Niby mało, prawda? Ale:
1) Optycznie mierzą w testach MTF50, a rozdzielczość (szczegółowość - np. te detale na murze co się pojawiają po otwarciu do f/22) to w zasadzie MTF30, który jest oczywiście większy.
2) Matryca 5D jest duża i na cały kadr wchodzi całkiem sporo tych linii (przy 30 lpmm na FF wychodziła mi świetna jakość odbitki A4, oglądanej z 25 cm przy dobrym oświetleniu)
Ale nie traktuj tego jako dogmatu, ja się dopiero uczę, tylko łatwiej mi od strony teoretycznej .
TS, focus był ustawiony na początku, później przełączony w manual, czyli w obu przypadkach ustawiony tak samo. Ja się też uczę, w zasadzie pierwszy raz się odważyłem na takie ustawienia
Co do matrycy - racja, tu na 5D gęstość pixeli jest dużo mniejsza niż w APS-C, o czym jaad75 już wspomniał
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Ustawienia wywołania identyczne jak poprzednio (zsynchronizowane).
