Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pon 24 Mar, 2008 Hybryda czy lustro+spacerzoom
Witajcie,
Pewnie mnie z gory zjedziecie ze takich postow to tu od groma ale ja konkretnie odpowiadajacego mi tu nie znalazlem.
Chce kupic aparat - juz prawie kupilem hybryde = Fz-50 Panasonica ale po przejrzeniu x stron i forum i wielu przemysleniach kombinuje tak: moze lepiej kupic cos z najnizszej polki lustra (samo body!) i dolozyc do tego jakis spacerzoom (nikon d60 + sigma 18-200 os, canon 400d + tamron 18-250, pentax k100d + ten wspomniany tamron).
Poszukalem na ceneo i skapcu i wyszlo mi tak:
Canon z Tamronem: 3000 (juz po zwrocie canona)
Nikon z Sigma OS: 3300
Pentax z Tamronem: 3000
czyli razem z torba i kartami powinienem sie zmiescic w okolicach 3200-3400
Hybryda Panasa (lub Fuji S100 o ktorym tez slyszalem) to jakies 1500-2000 (+ tez torba itd czyli cos srednio 1700 zl)
Pytanie brzmi czy jako laikowi (dopiero rozpoczynam przygode z fotografia - poza gluptakami ktore mialem wczesniej nie robilem nic na ust. manualnych) oplaca sie dorzucac 1500 zeta do lustrzanki (zakladajac ze przez dluzszy czas nie dokupie do niej zadnego innego obiektywu niz ten spacerzoom).
Pytanie jest wbrew pozorom trudne - znam oczywiste wady hybrydy (matryca, szumy, AF, jakosc itd) i zalety lustra (te same co wady hybryd:) ale czy ja to naprawde odczuje robiac fotki na komputer i odbitki 13x18? Zaznaczam ze zamierzam robic fotki typowo niedzielne (wyjazdy wakacyjne, imieniny cioci, imprezy z kolegami itd - nie chce jakos specjalnie bawic sie w cos zaawansowanego - choc nie wykluczam jak zlapie kiedys bakcyla)
Prosze o pomoc
I jesli juz lustro to ktore z wymienionych najlepiej sie sprawdzi z takim zoomem?
takich postów to już od groma było!! oczywiscie lustrzanką zrobisz lepszej jakości zdjęcia. na komputerze zobaczysz różnice, na odbitce tego formatu raczej nie (zdjęcia przy świetle słonecznym). myśle,że jesli masz kase aby dolożyc to warto to zrobic. jesli złapiesz owego bakcyla to po zakupie lustra masz możliwości rozwoju do którego bedziesz dążył. a jesli nie to masz lepszy sprzet którym zrobisz lepsze zdjęcia jeśli poświęcisz temu troszke uwagi. jesli chodzi o aparaty wybierz między nikonem a canonem. to produkty potentaów tego rynku. nie bedziesz miał problemow z akcesoriami czy serwisem:)
nikon 18-200 VR odpada (cena - chce sie zmiescic w 3000 a z nikkorem to nie da rady
zostaje dalej to co napisalem wczesniej
Prosze o rozstrzygniecie sensu doplacania 1500 do lustra (przy moich zastosowaniach) - to jeden problem
I prosze o porownanie tych zestawow spacerzoomowych (te 3 ktore podalem wczesniej) - najlepiej kogos kto mial to w rekach i uzywal. Odpowiedzi typu - wez hybryde bo tansza a to samo osiagniesz / wez lustrzanke - tylko lustrzanka! - prosze sobie darowac - po to zalogowalem sie na to forum bo oczekuje konkretnych i sprecyzowanych odpowiedzi ludzi ktorzy wg mnie sie na tym znaja (bo mniemam ze tacy tu siedza na forum w wiekszosci)
Odpowiedzi typu - wez hybryde bo tansza a to samo osiagniesz / wez lustrzanke - tylko lustrzanka! - prosze sobie darowac - po to zalogowalem sie na to forum bo oczekuje konkretnych i sprecyzowanych odpowiedzi ludzi ktorzy wg mnie sie na tym znaja (bo mniemam ze tacy tu siedza na forum w wiekszosci)
Bardzo kategoryczne żądania!
Czy większość to 50% + 1?
Odpowiedź człowieka, który się nie zna:
Oczekujesz dobrych wyników w trzech sytuacjach zdjęciowych: wakacje, imieniny u cioci, imprezy z kolesiami - przynajmniej dwie z nich wymagają szybkiego autofokusa, z tego względu lepiej wybrać lustrzankę.
Preferowane przez Ciebie typy obiektywów są niestety nie najlepsze (a właściwie fatalne) jeśli chodzi o jasność więc częściej będzie Cię kusiło (a raczej będziesz zmuszony) żeby używać wysokich czułości rzędu 400, 800 ISO, to kolejny powód żeby wybrać lustrzankę.
Jeżeli nie jesteś nakręcony na kręcenie filmów lustrzanka wydaje się rozsądnym rozwiązaniem biorąc także pod uwagę fakt, że wielkości hybryd i lustrzanek są podobne.
Jakąkolwiek lustrzankę wybierzesz (nawet olympusa e410/510 + Zuiko Digital 18-180mm F3.5-6.3 który to zestaw zupełnie nie rozumiem czemu odrzuciłeś) i tak będziesz z niej zadowolony, wszak przyzwyczajenie drugą naturą człowieka.
Wulf - dzieki za konkrety No to pierwszy problem powiedzmy ze z glowy (AF, jasnosc i ISO przemawiaja za lustrem).
OLYMPUS - nie namowie sie na ten system i koniec na ten temat (umowmy sie ze ten system tak jakby nie istnieje ok? Tak samo Sony/ Konica Minolta) - powodow nie bedziemy tu rozstrzasac.
Zostaje nam Canon 400d . Pentax K100 D. Nikon D60 - i prosze o porownanie tych body (podkreslam BODY bez kita!) - raz jako body samo w sobie i dwa jako najlepszy sprzet do podpiecia takiego spacerzooma. Od razu zastrzegam ze nie chce Nikona D80 ani Pentaxa K10 - wybieram tylko z tych trzech ww.
Gdybyscie przedstawili obiektywnie plusy i minusy tych aparatow (ale nie subiektywne np canon za maly albo pentax za ciezki tylko obiektywne wady i zalety matryc, AF, szuymow, obslugi, menu, ustawien itd itp)
Pa_roll, strasznie dużo wymagasz od tego forum. Opinie będą zawsze subiektywne, a jak szukasz obiektywnych faktów to przeczytaj testy tych aparatów gdzieś w sieci. Tobie nie chce się nawet napisać czemu odrzucasz Olympusa czy Sony, a od nas wymagasz pisania elaboratów? To jak Ci mamy pomóc? To nie lada sklepowa, nikt nie będzie tu skakał na jednej nodze na Twoje życzenie
po to zalogowalem sie na to forum bo oczekuje konkretnych i sprecyzowanych odpowiedzi ludzi ktorzy wg mnie sie na tym znaja (bo mniemam ze tacy tu siedza na forum w wiekszosci)
yh... Twoje zalogowanie się do niczego nas nie zobowiązuje. Nie było czegoś takiego w regulaminie
Wybaczcie chlopaki jesli zabrzmialo to zbyt obcesowo - to nie tak ze wymagam po prostu mam dosc czytania forum gdzie zamiast merytorycznej dyskusji trafialem albo na wojny systemowe albo na porady typu "najlepszy bedzie aparat xxx" - kompletnie bez podania obiektywnych powodow.
Arek - nie doczytales:) chce kupic body + spacerzoom a moze kiedys dokupie cos jeszcze wiec porownuje to tak ze najpierw samo body (czyli ergonomia, menu, matryca, dowolnosc ustawien, AF itd bez kitowego obiektywu czyli wg mnie sprawiedliwa ocena samych systemow - bo w koncu w jeden z nich sie juz bede pakowal na dobre i na zle) a potem oczywiscie chcialbym miec porownanie tychze korpusow ze spacerzoomami do nich podpietymi.
Komor - to nie tak - po prostu nie chce 2 stron poswiecic na roztrzasanie czy moze jednak dualkit olympusa a moze sonolta...Zeby skrocic temat zawezilem pole do tych 3 systemow i mowie Wam o tym otwarcie bo co ma ktos sie produkowac o olympusie jak i tak go nie biore pod uwage
Ostegolectric
Wiec prosze jeszcze raz Panowie (skruche okazalem:) o pomoc
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 11
oczywiscie lustrzanką zrobisz lepszej jakości zdjęcia. na komputerze zobaczysz różnice, na odbitce tego formatu raczej nie (zdjęcia przy świetle słonecznym). myśle,że jesli masz kase aby dolożyc to warto to zrobic. jesli złapiesz owego bakcyla to po zakupie lustra masz możliwości rozwoju do którego bedziesz dążył. a jesli nie to masz lepszy sprzet którym zrobisz lepsze zdjęcia jeśli poświęcisz temu troszke uwagi. jesli chodzi o aparaty wybierz między nikonem a canonem. to produkty potentaów tego rynku. nie bedziesz miał problemow z akcesoriami czy serwisem:)
jakim cudem? gdzie znajdziesz panasa fz-50 za 1000zl?
lustrzanka wydaje się rozsądnym rozwiązaniem biorąc także pod uwagę fakt, że wielkości hybryd i lustrzanek są podobne.
