Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
oczywiscie nie jest tak ostry (zwlaszcza na 2.8), cichy i szybki jak nowe konstrukcje, ponadto brak w nim VR, ale jak na swoja cene i parametry to nie dziwota, ze to bardzo popularne szklo
edit: Baku, trzeba jedynie uwazac czy to nie starsza wersja - pompka. a ta ma ponoc sporo wolniejszy AF. ale te to chodza dosc czesto po ok 1200zl i maja ta sama optyke wiec jak komus nie zalezy na predkosci to rowniez atrakcyjne szklo
Ostatnio zmieniony przez moronica Sro 02 Lut, 2011, w całości zmieniany 1 raz
jaad75, a jesteś pewien, że AF D7000 jest taki jak w D700 i D300s, bo ja nie...
Jestem pewien, że AF-C będzie lepszy niż ten z 50D.
Baku napisał/a:
Drugą kwestią jest (subiektywna co prawda) ergonomia, ale D7000 to nie D300s. Ani nawet 50D.
To, ze MM nie pasuje ta ergonomia, to jeszcze nie znaczy, że jest zła. Ustawiasz M, AutoISO z ograniczeniem zakresu i masz spokój. Dokładnie tak samo jak TAv w Pentaksie. Nie ma chyba wygodniejszego rozwiązania do sportu w słabym świetle.
O ile zarówno w D300s, jak i w 50D ISO3200 da się jeszcze przeżyć (w 50D jest tragicznie w cieniach), to przy ISO6400 jakość jest już bardzo słaba jak na obecne standardy nawet w przypadku D300s. Jeśli już mówimy o Canonie, to znacznie lepiej od 50D trzyma się w kwestii wysokiego ISO 60D, choć porównania z D7000, to tu raczej nie ma.
Jestem pewien, że AF-C będzie lepszy niż ten z 50D.
No skoro tak (choć nie wiem skąd ta pewność), to wyższe iso niewątpliwie stoi po stronie Nikona. Na najbardziej intrygujące mnie pytanie (o obiektyw) odpowiedziałem sobie sam.
ale spore odchylki sie zdarzaja tylko szybko ida wiec trzeba trzymac palec na pulsie. ostatnio za 380eur upolowalam szklo, ktorego ceny "kup teraz" zazwyczaj osculuja w okolicach 600-700
Z tego wątku to w ogóle wynika, że przed erą D7000 i K-5 to już się w ogóle zdjęć sportowych w ciemnej hali nie dało robić.
Ależ dało się, tyle, że innymi puszkami, jaśniejszymi szkłami lub z kiepską jakością. Ewentualnie świecone błyskiem, ale tutaj taka ewentualność została wykluczona na wstępie.
Oświetlenie hal się nie zmieniło i jest znormalizowane, czyli 6-7EV dla zawodów lokalnych/treningów, 7-8EV dla zawodów na średnim szczeblu i 8-9EV dla zawodów krajowych/międzynarodowych (wymogi transmisji telewizyjnej). Przy czym bardzo rzadko stosuje się więcej niż 1000 luxów, nawet dla kamer HD. Normą wymagane jest bodaj 750 lx, co daje trochę ponad 8EV (640 lx), ale znacznie poniżej 9EV (1280 lx). Jesli dobrze pamiętam, to przy oświetlaniu Wielkiej Krokwi bardzo chwalili się, że mają 1000 lx dla kamery głównej.
Wiedzac jakich czasów potrzebujesz (te też są od lat niezmienne i raczej nie zanosi się tu na jakieś rewolucyjne zmiany w przyszłości ) i jaką jasnością szkła dysponujesz, bez problemu wyliczysz roboczą czułość.
w kierunku kamery głównej: na całej długości zeskoku i wybiegu na poziomie średnio 1000 luxów z równomiernością Emin/Eśr>0.6
w kierunku kamery pomocniczej (usytuowanej na końcu wybiegu) na całej długości zeskoku i wybiegu na poziomie 800 luxów z równomiernością Emin/Eśr>0.6
poziome natężenie oświetlenia na całej długości zeskoku i wybiegu w przedziale od 650 luxów do 1150 luxów z równomiernością Emin/Eśr>0.7
Wyglada na to, ze przekonaliscie mnie do Nikon AF Zoom-Nikkor 80-200 f/2.8 D ED. Aktualna cena jak widze to 3800 zl, ale tez to chyba koncowka i nie bedzie go juz w sprzedazy. Do tego wykorzystam poki moge D60 (bo "mam"). A jak dozbieram kase to zakupie...? wlasnie D300s? bo ten D7000 jakos mnie nie przekonal. A D90 (zdecydowanie najtanszy) nie sprawdzi sie lacznie z tym obiektywem?
pozdrowienia, aga.
aaa, chwilowo brak polskich ogonkow, za co przepraszam.
to D60 to nie moje, tylko siostry, stad moge z niego korzystac czasami. Docelowo zakupie swoje body, wiec ten brak silnika AF w body nie stanowi problemu, bo to przejsciowe. Grunt to wybrac dobry zestaw....(chyba)
tak czy siak af-s bedzie szybsza niz af-d. wielu twierdzi, ze jest lepsza od pierwszej generacji 70-200 (poza VR oczywiscie), af-d to taka budzetowa opcja
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 13
) i jaką jasnością szkła dysponujesz, bez problemu wyliczysz roboczą czułość.
