Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dzieki za kolejne rady, a zawężając zakres moich zainteresowań, to co uważacie za lepszy wybór, który bardziej byście polecili:
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
czy
Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8 ?
oczywiście marzy mi się Nikon Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED widziałem niedawno kilka fotek z niego i były piękne, no ale cena jest zabójcza, także rozglądam się za czymś tańszym.
Pozdrawiam wszystkich
oczywiście marzy mi się Nikon Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED widziałem niedawno kilka fotek z niego i były piękne, no ale cena jest zabójcza, także rozglądam się za czymś tańszym.
Pozdrawiam wszystkich
Ten obiektyw jest na FX'a wiec na DXie będziesz miał skrają ogniskowa 21 mm to trochę mało na DXie.
Ja bym obstawiał za Sigma napęd HSM ma bajecznie sprawny i jest naprawdę kapitalnym szkłem w stosunku do Tokiny 11-16/2.8 jest szersza ale ma gorsze światło za to Sigma jest szybsza (silnik HSM) bardziej celna i ostra oraz ma większy zakres ogniskowych.
Przy tym każdy z podanych powyżej kosztuje podobne pieniądze i jest ponad 2,5X raza tańszy od Nikkora 14-24/2.8.
Nikkor to klasa sama w sobie to typowo zawodowe szkło dla ludzi którzy nie uznają kompromisów.
Każdy obiektyw ma jakieś wady tylko trzeba przed zakupem się zastanowić czy wady te będzie można strawić, a później cieszyć się z zakupu i udanych zdjęć.
Ja jak pisałem mam starsza wersje Sigmy 10-20 i jestem z niej bardzo zadowolony a z brakiem światła jakoś sobie daje rade .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
na DXie.
.
