Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 25 Mar, 2008 Tamron 17-50mm f/2.8, Canon 18-55(KIT) - porównanie AF
Witam
Przeczytałem już chyba wszystko, co można było przeczytać na temat Tamrona 17-50 f2.8 i jestem do niego przekonany na 90%, ale nadal brakuje mi 10%
Wiem, że optycznie ten obiektyw jest bardzo dobry, ale nurtuje mnie cały czas sprawa nieszczęsnego AF. Tu kieruję prośbę do użytkowników, którzy korzystali z dwóch wymienionych w temacie obiektywów, aby wyrazili swoje opinie (mogą być subiektywne;-)) na temat różnic dotyczących AF, tzn. który jest szybszy, głośniejszy, bardziej trafny …, wszystko, co wam przyjdzie do głowy.
Wiem, że temat tamrona był wałkowany wielokrotnie, ale wszelkie wypowiedzi na temat AF które znalazłem w różnych miejscach były raczej względne, bo weźmy np. stwierdzenie „…jest głośny jak wiertarka…” co innego znaczy dla posiadacza super wypasionej L-ki a co innego dla szczęśliwego posiadacza Kit-a.
Z góry dziękuję za wszelkie opinie.
Ostatnio zmieniony przez novy Sro 26 Mar, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Tamron jest głośniejszy od kita, za to szybszy i celniejszy (pod warunkiem że nie ma BF/FF). Podejdź do sklepu i poproś do testu, po kilku zdjęciach sam się szybko przekonasz. Obiektyw ten jest dostępny od ręki w większości sklepów foto.
Czy Tamron jest głośniejszy od kita...hmmm....myśle, że nie, to podobna klasa głośności, natomiast jeżeli idzie o celność to już T bije na łeb kita. Jest też szybszy. Takie odniosłem wrażenie. Tu nie ma się co zastanawiać tylko brać. Problemu BF czy tez FF raczej nie powinno być. Ja nie miałem.
Napewno jak tylko znajdę czas podejdę do sklepu, jednak taki temat na forum w jednym miejscu napewno sie przyda, zważywszy na to że ten obiektyw jest dość popularny a jedyne zastrzeżenia są do AF. Dziki za opinie! Czekam na opis wrażeń innych użytkowników.
Tamrona tylko słychać, jest szybki "prawie" jak USM i celny. Tych obiektywów naprawdę nawet nie warto porównywać i nie warto się zastanawiać czy wybrać tamiego tylko trzeba go szybko zamówić i robić zdjęcia. Tego tematu nie warto wałkować bo odpowiedź jest tak jawnie oczywista, że chyba zaraz zamknę ten wątek
tamron jest głośniejszy.
tamron jest lepszy pod względem ostrości, szybkości, budowy (wersja made in japan), celności ...
007areka [Usunięty]
Wysłany: Wto 25 Mar, 2008
goltar napisał/a:
Tamron jest głośniejszy od kita, za to szybszy i celniejszy (pod warunkiem że nie ma BF/FF). Podejdź do sklepu i poproś do testu, po kilku zdjęciach sam się szybko przekonasz. Obiektyw ten jest dostępny od ręki w większości sklepów foto.
...idz wybierz i wybierz taki zeby gtrfial na 17mm, 35mm i 50mm i bedziesz zadowolony..(.dawno temu mialem kita teraz uzywam zamiennie tamiego 17-50 i 17-40 L)....a chyba ze masz duzo pieniazkow to polecam canona 17-55 is
[ Dodano: Wto 25 Mar, 2008 ]
igorax napisał/a:
tamron jest głośniejszy.
tamron jest lepszy pod względem ostrości, szybkości, budowy (wersja made in japan), celności ...
...a no wlasnie jak to jest...na pudelku pisze made in japan a na obudowie assembled in china i zgzadzaja sie numery...
nad tym 17-40 L też sie zastanawiałem, ale 40mm to chyba trochę za mało. A dlaczego używasz zamiennie dwóch obiektywów które sie prawie pokrywają jeśli chodzi o ogniskowe
?
007areka napisał/a:
....a chyba ze masz duzo pieniazkow to polecam canona 17-55 is
tamron jest głośniejszy.
tamron jest lepszy pod względem ostrości, szybkości, budowy (wersja made in japan), celności ...
...a no wlasnie jak to jest...na pudelku pisze made in japan a na obudowie assembled in china i zgzadzaja sie numery...
w sumie cieżko mi stwierdzić, jak to jest, u mnie na pudełku i na samym obiektywie jest made in japan, ale w sklepie w którym go kupowałem były jeszcze dwa inne egzemplarze chińskie, różnicy na pierwszy rzut oka nie widziałem, ale przezornie wziałem wersje japońską.
a z tym made i assembled, to jest tak, że produkowany w częściach jest w jednym miejscu a składany w drugim (tak mi się zdaje).
Krzysiu kupa nie obraz ten test h.. z niego wynika szkoda dawać komuś do porównania wystarczy spojrzeć na kadry i przysłony
darujcie ale coś mnie bierze jak widzę takie testy i karmienie nimi amatorow
Krzysiu kupa nie obraz ten test h.. z niego wynika
No może nie wyraził bym tego tak dobitnie ale to prawda, z tych zdjęć nic nie wynika, są inaczej naświetlone i skadrowane.
pawextelinfo, nawet amatorzy widzą takie rzeczy
Przypominam, temat dotyczy tylko AF, jakość optyczna tamrona jest oczywista.
007areka [Usunięty]
Wysłany: Sro 26 Mar, 2008
novy napisał/a:
007areka napisał/a:
teraz uzywam zamiennie tamiego 17-50 i 17-40 L
nad tym 17-40 L też sie zastanawiałem, ale 40mm to chyba trochę za mało. A dlaczego używasz zamiennie dwóch obiektywów które sie prawie pokrywają jeśli chodzi o ogniskowe
?
007areka napisał/a:
....a chyba ze masz duzo pieniazkow to polecam canona 17-55 is
nie mam
...np...szybkosc ...swiatlo......(a i jeszce ze tami prywwtny a L jakby sluzbowy)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
teraz uzywam zamiennie tamiego 17-50 i 17-40 L)....a chyba ze masz duzo pieniazkow to polecam canona 17-55 is
i zgzadzaja sie numery... 
