Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Pią 04 Lut, 2011 Nowy model Celestrona C90 Mak
Witam
Zamówiłem w D.O. lunetę Celestrona C90 Mak.
Wg zdjęć i numeru katalogowego: 52265 miała to być lunetka wyglądająca:
Luneta, która przyszła na numer katalogowy: 52268 i wygląda tak:
Poniżej zamieszczam tabele porównawczą obu modeli:
Z tego co wyczytałem to 52265 jest cały plastikowy, natomiast 52268 jest cały metalowy, co zwiększyło jego wagę o niecały kilogram oraz posiada metalowe mocowanie do statywu co wraz ze stabilnym statywem da rezultaty przy obserwacjach.
Na minus 52268 w porównaniu do 52265, który ma układ przestawnego lustra pozwalającego na obserwacje przy wyborze kąta 90° i 45° jest możliwość obserwacji jedynie przy 45°. Nowszy model ma cenę niższa (z tego co się dowiedziałem na zagranicznych forach) - w Polsce cena nie uległa zmianie i jest ta sama :/
Czy może ktoś z Was miał bądź ma tego nowego C90 i napisze jak się sprawuje ?
Czy po tym liftingu nie stracił na jakości optyki (szczególności był chwalony za ostrość i jasności obrazu) - starszy model był klasy ETX-90.
Niestety nie mam możliwości porównania 52265 i 52268.
Z góry dziękuję za odpowiedzi na powyższe wątpliwości.
Dla mnie jednak na podst. specyfikacji stary byl lepszy. Niższa choc nieznacznie ogniskowa to plus, dwa gniazda 45/90 to duzy plus, uszczelnienia tez plus. Prawdopodobnie poprawili optyke, ale nic o tym zeby mial XLT nie ma. Okular jest chyba inny. Wyglada, ze stary byl dla terenowcow a nowy jest raczej dla astronomow.
XLT jest w nowym maczku 102mm Celestrona (wiem bo leży u mnie i czeka takowy na testy). Brak wbudowanego flipa jest w zasadzie zaletą, bo można dokupić własną kątówkę taką jaką się chce (czyli w domyśle lepszą od tej wbudowanej). Tak jak wspomina pafka nowe, są całe metalowe a stara 90ka była troszkę plastikowa. Nie wydaje mi się, żeby te teleskopy jakoś znacząco się różniły w jakości optyki.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
