Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziękuje za przypomnienie , bo to istotne przeoczenie. To nowatorskie, niespotykane dotąd rozwiązanie. Ciekawe czy taki extender mniej będzie degradował obraz niż dotychczas stosowane.
Ostatnio zmieniony przez Sunders Pon 07 Lut, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Jeśli będzie podobny do 1.4x III to nie obawiałbym się o jakość obrazka Niezły killer będzie. Niestety jest i zła wiadomość, to szkło raczej przekreśla powstanie nowego 100-400 w najbliższym czasie.
Dlaczego? To zupełnie inna półka cenowa i docelowa - tu zawodowcy, tam amatorzy. Nowy 200-400 mm będzie kosztował u nas na poziomie 20-30 tys zł. Nowy 100-400L pewnie nie przekroczy 6-7 tys. zł. Różnica zasadnicza.
Myślę, że pojawienie się tego 200-400 nie będzie miało wpływu na odnowienie 100-400. A to czy zobaczymy nową wersję w tym roku to już inna bajka (albo dramat)
Dramat z rosnącą nieprzerwanie dramaturgią Szczerze powiedziawszy 100-400L do moich amatorskich pstryków w zupełności starcza pod względem jakości optyki. Jedyne czego bym w nim teraz chciał to stabilizacji takiej jak w nowym 70-200 f/2.8.
No nie spodziewałem sie newsa o 200-400/4 Canona, jest to dla mnie spore zaskoczenie. Same plusy takiego szkła widzę dla posiadaczy systemu, ale zakryte jednym wielkim minisem - ceną
No niestety... Canon i Nikon od pewnego czasu zapomnieli o zaawansowanych amatorach, którzy chcą sobie kupić coś dłuższego. U Canona stare 5.6/400 i 100-400L, u Nikona stary 80-400 VR... Aż się proszą o coś nowego.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 9
