Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: goltar
Czw 10 Lut, 2011
Canon 85/f1.8 a 70-200 f2.8 Is
Autor Wiadomość
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   Canon 85/f1.8 a 70-200 f2.8 Is

Tak po trochu przymierzam sie do kupna 85/f1.8 i do konca nie wiem czy kupic, czy nie. Czy dostane cos lepszego ztego szkla niz z EF70-200 2.8? Oczywiscie oprocz swiatla 1.8. Zreszta przy tej ogniskowej 1.8 to bardzo malo i paierowa GO moze byc wiekszym problemem niz zaleta. Za 85 przemawia waga i porecznosc, ale nie wiem czy z 1500PLN to sie oplaca :mrgreen:
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

A jesteś zadowolony z ostrości portretów na f/2.8 i jakości bokeh ze swojego 70-200? Bo z 85/1,8 przy f/2,8 na pewno uzyskasz wystarczającą głębię, dobrą ostrość, pewnie lepszy bokeh, choć to degustibus.
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Usjwo napisał/a:
Czy dostane cos lepszego ztego szkla niz z EF70-200 2.8? Oczywiscie oprocz swiatla 1.8.
Oprócz lepszego światła dostajesz mniejszą minimalną odległość ostrzenia, wynoszącą 0,85 metra, choć według mnie mogłaby być jeszcze mniejsza.

Usjwo napisał/a:
Tak po trochu przymierzam sie do kupna 85/f1.8 i do konca nie wiem czy kupic, czy nie.
Z tego co wiem posiadasz już 50/1.4 dlatego uważam, że na matrycy APS-C możesz sobie 85-ke już podarować.

Usjwo napisał/a:
Zreszta przy tej ogniskowej 1.8 to bardzo malo i paierowa GO moze byc wiekszym problemem niz zaleta.
I tak i nie.
Z bliższej odległości masz papier, ale z nieco dalszej może się okazać, że w GO masz całą postać, a rozmycie tła zdecydowanie lepsze niż z 70-200/2.8 @85mm. Zaletę oczywiście trudniej wykorzystać w zdjęciach ulicznych, które często wykonujesz. Tu bardziej uniwersalny wydaje się zoom, nawet kosztem światła. :smile:

Dodatkowo, analizując zakup, watro mieć świadomość, że 85-kę dobrze jest domknąć minimalnie - choćby do f/2.2 *)

*) - ostry do pełnej dziury to pojęcie względne. :wink:
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Usjwo, to szklo ma chyba najlepszy wskaznik w canonie cena/ jakosc.
Na ulice lepszy niz 70 -200 2.8 - bo nic nie wazy (nie bedzisz się zastanawiał czy wrzucać do torby czy nie) pod warunkiem że najczesciej wykorzystujesz ogniskowe z zakresu 70 - 100.
Jezeli potrzebujesz dluszych ogniskowych to mozesz rozważyć 135 2.0 (legenda) tylko na cropie to juz trochę dużo. Plytka GO to zaleta a nie wada :)
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Co do ulicy, to ostatnio wystarcza mi 17-55. W zasadzie 70-200 lezy i czeka na specjalne okazje (a szkoda bo bardzo lubie to co z niego wychodzi).

Dyzmarad napisał/a:
Plytka GO to zaleta a nie wada


Teoretycznie to wiem, ale ostatnio nie bawia mnie portrety gdzie rzesa jest ostro, ale oko juz nie :mrgreen:

Jak na razie to jestem zdecydowany na tak, bo za te 1500zl i tak nic lepszego/ciekawszego nie kupie, a lzej czlowiekowi bedzie (no i zdjecia lepsze)
 
 
Dyzmard 
Entuzjasta


Pomógł: 3 razy
Posty: 516
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Usjwo napisał/a:
Dyzmarad napisał/a:
Plytka GO to zaleta a nie wada


Teoretycznie to wiem, ale ostatnio nie bawia mnie portrety gdzie rzesa jest ostro, ale oko juz nie :mrgreen:


to celuj w oko :lol: bez urazy.
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Usjwoa nie myślałeś o UWA ??? coś pokroju canona, tamrona, sigmy 10-20-22-24 :wink:
 
 
Usjwo 
Optyczny



Pomógł: 25 razy
Posty: 4172
Skąd: Shanghai
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Jakos te szerokie ogniskowe mi nie bardzo podchodza, na 17mm (17-55) juz sie wszytsko gnie jak trawa na wietrze, chociaz pewnie UWA sa specjalnie projektowane aby walczyc z dystorsja.
 
 
lupo57 
Optyczny
wiem że nic nie wiem



Pomógł: 18 razy
Posty: 1523
Skąd: Milanówek
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Usjwo napisał/a:
Jakos te szerokie ogniskowe mi nie bardzo podchodza, na 17mm (17-55) juz sie wszytsko gnie jak trawa na wietrze, chociaz pewnie UWA sa specjalnie projektowane aby walczyc z dystorsja.


Usjwo warto zainwestować i spojrzeć w tym kierunku :grin:
 
 
B o g d a n 
Optyczny
obserwator


Pomógł: 125 razy
Posty: 3421
Skąd: Gdańsk
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

Usjwo napisał/a:
a lzej czlowiekowi bedzie (no i zdjecia lepsze)
Pod jakim względem będą lepsze? Czego się spodziewasz?
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011   

A ja z rozmysłem kupiłem 70-200/2.8 właśnie po to, żeby nie kupować 85/1.8. Do moich zastosowań to światło, bokeh i ostrość są w pełni satysfakcjonujące. Całości dopełnia znakomity AF. Jakbym jeszcze miał IS, to już w ogóle...
 
 
Tworas 
Entuzjasta



Posty: 715
Skąd: Wrocław
Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

jasne stałki 85mm inaczej widza świat niż 70-200 2.8 :wink: moim zdaniem warto mieć oba obiektywy bo uzupełniają się one wzajemnie. Jak cię stałka 1.8 zauroczy to będziesz myślał o Lf1.2 :razz: może nawet sprzedasz 70-200 :razz: ( ale lepiej nie;) )
Ja w nikonie mam 85mm1.8 i jestem z niej baaardzo zadowolony. Bardzo ciągnie mnie do jaśniejszej wersji, która generuję jeszcze lepsze, bardziej plastyczne i wręcz magiczne obrazki. również ciągnie mnie do 70-200 do jego szybkości ostrości uniwersalności i "200mm" ale na pewno nie dla tego by zastąpić stałkę bo jej/ich nie da się zastąpić :) jak w końcu uda się odłożyć trochę grosza to naprawdę nie wiem czy wymnienie stałkę na jaśniejszą czy dokupię zooma ....a może pełną klatkę :razz: :razz: :razz: bardzo trudny wybór...
i właśnie co do FF to tam najlepiej widać co potrafią jasne stałki 85mm...po prostu czarują!!! :)
podsumowując - ja od siebie szczerze polecam stałki 85mm1.8 :) a skoro już masz 70-200 2.8 to tym bardziej!
i na koniec kilka zdjęć z 85mm na DX . może coś pomogą...

1. f2.8 odległość 1,3 metra.


2. f 2.8 odległość 4m.


3. f2 odległość 2 metry


4. f2 odległość 8m


5. f2 odległość 9,5m


6. f2 odległość nie wiem...15-20 metrów


7. f1.8 odległość 85cm


8. f1.8 odległość 5,5 metra
 
 
Paweł_G 
Maniak



Pomógł: 6 razy
Posty: 941
Skąd: Szczecin
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

85/1,8 którą mam to zdecydowanie moje ulubione szkło. Za pieniądze które kosztuje po prostu warto je mieć czy pod apsc czy ff. To jedno z najlepszych szkieł w kategorii cena/jakość. Pewnie gdyby 85L kosztowała mniej to wiele osób by ją miało ale przy jej obecnych cenach 85/1,8 tym bardziej jest warte grzechu.
 
 
adziohiciek 
Bywalec


Posty: 116
Skąd: Dolny Śląsk
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

podpisuję się pod tym co zostało do tej pory powiedziane ;) i polecam 85 1.8 Canona - rzeczywiście mogła by ostrzyć z bliższej odległości, ale od tego mam 100mm Macro.

Tu sampelek pod APS-C:

http://www.digart.pl/zoom/6092589/Dominika.html

A tu z FF:

http://www.digart.pl/zoom/6102772/C.html

są Exify

Uwielbiam mleczny bokeh, który generuje ta stałka ;)

Co do ceny to jest sporo używek - w granicach 1100-1200zł. Nie bać się używanego sprzętu! ;) ludzie na prawdę w większości o niego dbają.
 
 
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

adziohiciek napisał/a:
rzeczywiście mogła by ostrzyć z bliższej odległości, ale od tego mam 100mm Macro
Zawsze można pomóc sobie pierścieniem pośrednim. Jeśli chce się sporadycznie przekraczać w dół MFD to będzie to tańsze rozwiązanie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 11