Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Nie jest nowy, w obiektywach do kamer przemyslowych rozwiązanie dosc popularne.
przyznaje bez bicia ze osobiście pierwszy raz sie z takim czymś spotkałem no ale można przypuszczać ze w obiektywach fotograficznych (a w zasadzie w tym jednym) takie rozwiązanie musi byc o wiele bardziej precyzyjne i udoskonalone.
Ciekawi mnie, czy właczenie extendera znacznie pogorszy prace systemu (predkosc/ dokladnosc AF i ostrosc), co nie oznacza wcale, że zastanawiam sie nad kupnem tego cacka
Włączenie tego TC będzie miało taki sam wpływ jaki ma podpięcie normalnego TC. Tutaj się nic nie zmieni. Bajer polega na szybkości i wygodzie użytkowania. Tak naprawdę otrzymujemy obiektyw 200-560/4-5.6 L IS USM co daje nam 260-728 na korpusie 1D i 320-896 na 7D
Moim zdaniem tym obiektywem Canon trafił wreszcie w dziesiątkę, w samiutki środek! Zakładając oczywiście, że parametry optyczne są na odpowiednim poziomie....
kufel, nie mam wątpliwości i jestem całkiem spokojny. Napisałem tak "dla zasady".
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011
Dyzmard napisał/a:
krisv740, optykę nie, ale na prace AF, moze miec.
ja myślę zupełnie inaczej...
właśnie ciekawe jest czy ext. 1,4 uzyskiwany będzie jak w wypadku zwykłego urządzenia , czy poprzez zmianę (przesuw, wymianę) grupy soczewek.
w przypadku przesunięcia tylko i wyłącznie grupy soczewek (w przód-tył), jakość optyczna może być wyśmienita (praktycznie bez większego wpływu ,niż jak na dodanie grupy optycznej, jak to jest w wypadku extendera) .
samo zlikwidowanie styków nic nie znaczy - to tylko informacja dla body o wprowadzeniu "czegoś" pomiędzy "szkło" i body. oraz informacja o "stracie światłą".....
właśnie ciekawe jest czy ext. 1,4 uzyskiwany będzie jak w wypadku zwykłego urządzenia , czy poprzez zmianę (przesuw, wymianę) grupy soczewek.
w przypadku przesunięcia tylko i wyłącznie grupy soczewek (w przód-tył), jakość optyczna może być wyśmienita (praktycznie bez większego wpływu ,niż jak na dodanie grupy optycznej, jak to jest w wypadku extendera) .
na poprzedniej stronie dr11 dal linka do zdjęcia tego obiektywu , z kształtu obudowy wnioskowałbym ze soczewki przemieszczają się raczej na zasadzie przesuw ,dodanie soczewek.
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011
kufel napisał/a:
z kształtu obudowy wnioskowałbym ze soczewki przemieszczają się raczej na zasadzie przesuw ,dodanie soczewek.
ja też.....
tylko tak jakby ... nie widziałem jeszcze przekroju tego "szkiełka" , więc wolę na zasadzie domniemywań pisać( jak na razie) takie rzeczy...
krisv740, Nie tylko.
Styki extendera to element na ktorym mogą (i pewnie występują) straty sygnału sterującego, pomiedzy korpusem i elektronika obiektywu.
Weliminowanie tego elementu może być tylko korzystne z punktu widzenia "teorii sterowania".
krisv740 [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011
Dyzmard napisał/a:
krisv740, Nie tylko.
Styki extendera to element na ktorym mogą (i pewnie występują) straty sygnału sterującego, pomiedzy korpusem i elektronika obiektywu.
Weliminowanie tego elementu może być tylko korzystne z punktu widzenia "teorii sterowania".
nie.. no oczywiście....
ale pomyśl teraz jak bardzo zwiększy się precyzja , jak "dospawamy" takie szkło do korpusu...???
(bez żadnych styków , bez możliwości zdjęcia obiektywu... - po prostu ... monoblock!!!)
a poważnie... - wartość pomijalna (przy zachowaniu zwykłych zaleceń czystości styków..)
tylko tak jakby ... nie widziałem jeszcze przekroju tego "szkiełka" , więc wolę na zasadzie domniemywań pisać( jak na razie) takie rzeczy...
nie no, ja tez tylko gdybam , bo samego schematu /przekroju tego szkła jeszcze chyba nie ma w sieci, albo źle szukałem choć przyznam nie sadze by było inaczej chodzi o sposób działania.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,55 sekundy. Zapytań do SQL: 13
no ale można przypuszczać ze w obiektywach fotograficznych (a w zasadzie w tym jednym) takie rozwiązanie musi byc o wiele bardziej precyzyjne i udoskonalone.
no i trzeba przyznać ze faktycznie pomysł z tym obiektywem to strzał w dychę.
