Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zamówiłam już Nikona D3100 z 18-55 i domówiłam 18-105.
Caly czas się biję z tym Canonem, ale widzę, że wychodzi sporo drożej. No, ale pewnie dla mnie, jako amatorki i tak nie będzie różnicy.
decyzja podjęta
teraz już nie oglądamy się za siebie i nie sprawdzamy cen ani specyfikacji bo to zwykle źle działa na samopoczucie
gdy paczka dotrze to aparat do reki, pokrętło w tryb A i nauczyć się operować głębią za pomocą przysłony. złapiesz pewnie szybko i będzie z tego dużo frajdy
pomocne mogą okazać się poradniki:
http://www.optyczne.pl/in...adniki=15&roz=1
być może niuanse, ale jednak: brak silnika AF ( tak , wiem ze w w tym przypadku to rzecz nieistotna) . no i co ważniejsze- ile minut nagrasz film w HD tym Nikonem?
3. Nikon D5000 18-105 G ED VR DX za 2899 zł (albo ten???)
Jeśli nie zakładasz dokupowania obiektywów w "najbliższym czasie", to wybrałbym opcję nr 3.
[ Dodano: Pon 07 Lut, 2011 16:19 ]
karolcia112 napisał/a:
Co go rozni od 3100?
Ma uchylny ekran LCD, nieco szybszą serię,bracketing,więcej programów tematycznych,2Mpix mniej na matrycy i filmuje ale nie w HD.
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Pon 07 Lut, 2011
Sunders napisał/a:
Ma uchylny ekran LCD, nieco szybszą serię,bracketing,więcej programów tematycznych,2Mpix mniej na matrycy i filmuje ale nie w HD.
W takim zestawieniu Sony A33 wypada najkorzystniej bo łączy wymienione zalety obu Nikonów filmując w HD i bijąc je szybkością serii, że o panoramie, poziomicy, HDR i prawie czterokrotnie lepszej rozdzielczości uchylnego wyświetlacza nie wspomnę.
2 699 zł z 5letnią gwarancją i obiektywem 18-55
Ponoć 10min, choć nie udało mi się jeszcze tak długiego ujęcia zrobić
ale kto inny akurat może ma potrzebę kręcenia czegoś dłuższego niż 10 min. oj hijax_pl, coś kiepsko ostatnio u Ciebie z obiektywizmem mam wrażanie ze starasz sie zbagatelizować i zmarginalizować problem. a max długość 10 min w Nikonie przy ok 50min w canonie to jednak istotna różnica.
kufel, wiesz, jakoś tak nie klasyfikuje lustrzanek po ich filmowych właściwościach
A to 550d nagrywa przez godzinę w fullhd? Hm. To to w zasadzie kamera...
zatem nie do końca rozumiem czemu są podawane czasy rzedu 49min , 1h 39 skoro powyżej 29,5min sie wyłacza , może w jakiś specyficznych warunkach/ustawieniach? z drugiej strony to w dalszym ciągu więcej niż skromne 10 min
4GB - ograniczenie systemu FAT
29min59sek - ograniczenie prawne by nie była to kamera
kufel napisał/a:
zatem nie do końca rozumiem czemu są podawane czasy rzedu 49min , 1h 39
Marketing - podają ile się zmieści filmu na karcie. Na 4GB - 1 plik, na 16GB - 4 pliki (czy też ujęcia)... Chyba, że 550D potrafi sam fragmentować pliki.. Nieeee.. wtedy by przekroczył limit czasowy łatwo...
kufel napisał/a:
z drugiej strony to w dalszym ciągu więcej niż skromne 10 min
True. Ale jeśli mówisz o trybach nie FullHD Bo w FullHD raczej idą łeb w łeb (pod względem czasu nagrania) ...
Czy mogę założyć, że skoro w Nikonie jest też ograniczenie do 4GB (jak w każdym aparacie z kartą pamięci sformatowaną jako FAT) i po 10min następuje przepełnienie pliku to znaczy, że średni maksymalny bitrate to 4GB/10min = 409MB/min?
Wiem wiem... to pewnie takie same detale jak dywagacje dotyczące 1EV w DR
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
No chyba, żę się będzi ekorzystało z 24fps tylko...
Nieeee.. wtedy by przekroczył limit czasowy łatwo...
