Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
D90 vs Canon ???D
Autor Wiadomość
expel
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

http://fotozakupy.pl/adap...fii-nikon,8901s o tym mowa. Czy lepiej http://allegro.pl/piersci...1434650823.html ?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

expel, kiepski mieszek prowadzi nierówno, z zacięciami, wykrzywia się od obciążenia (a bierz pod uwagę że po jednej stronie wisi korpus po drugiej obiektyw). Kiepskie pierścienie z przeniesieniem elektroniki rysują styki na korpusie... Trudno orzec co lepsze - może jednak mieszek jako że nie niszczy korpusu ;)

A tak na poważnie - bawiłem się takim mieszkiem i nie zachwycił mnie. To już lepiej się zachowywał stary mieszek Pentacona na m42. Co chcesz do niego podłączyć? Inna sprawa, że sam taki mieszek to mało - będziesz potrzebował sanki nastawcze...

Nikon D90 i tak nie mierzy światła przy braku obiektywu (czyli jak masz mieszek, lub pierścienie bez styków) więc... może lepiej przyoszczędzić na jakiś dedykowany obiektyw macro? Np Tamron 90/2.8?
 
 
expel
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

Wiec jak kupie przejście na m42 to też nie będzie mierzył światła? A co do obiektywu to hmm bedę miał 50/1.8 , 17-70/2.8-4 i pewnie jakiś tele zoom
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

expel napisał/a:
Wiec jak kupie przejście na m42 to też nie będzie mierzył światła?
Zgadza się. Po prostu jak nie ma styków - nie ma pomiaru światła. Tzn pomiar jest ale zablokowane jest jego wyświetlanie w wizjerze, górnym LCD, tylnym ekranie. Zostaje Ci obserwacja histogramu lub zewnętrzny światłomierz (+korekta na mieszek)
 
 
expel
[Usunięty]

Wysłany: Wto 08 Lut, 2011   

e-520 mierzył a D90 nie, normalnie padłem ;p

[ Dodano: Wto 08 Lut, 2011 19:39 ]
A teraz z innej beczki który obiektyw polecacie Sigma 17-70 2,8-4 HSM OS czy Tamron SP AF 17-50mm f2,8 XR Di IIVC ?
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

expel napisał/a:
e-520 mierzył a D90 nie, normalnie padłem ;p
Canony mierzą światło, ale nie potwierdzają ostrości. Nikony potwierdzają ostrość, ale nie mierzą światła - ot tak dla zabawy chyba robią nas producenci w balona ;)
Ale wystarczy dokleić dandeliony i Canon zacznie jako tako potwierdzać ostrość, a Nikon mierzyć światło.

Aha - co do Nikona to od D7000 w górę mierzą i światło i potwierdzają ostrość ;)
expel napisał/a:
A teraz z innej beczki który obiektyw polecacie Sigma 17-70 2,8-4 HSM OS czy Tamron SP AF 17-50mm f2,8 XR Di IIVC ?
Tak da mnie Tami ;)
 
 
expel
[Usunięty]

Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Nikt inny nie ma zdania? Oczywiście szanuje zdanie kolegi wyżej lecz chciałbym poznać więcej opinii. :)
 
 
P_M_ 
Maniak


Pomógł: 8 razy
Posty: 992
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

expel napisał/a:
Nikt inny nie ma zdania? Oczywiście szanuje zdanie kolegi wyżej lecz chciałbym poznać więcej opinii. :)

Tamron, bo tak hijax napisal
Ostatnio zmieniony przez P_M_ Sro 09 Lut, 2011, w całości zmieniany 2 razy  
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Ja bym wolał Sigmę 17-50/2.8... :smile: W ostateczności Tamrona...
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

jaad75 napisał/a:
Ja bym wolał Sigmę 17-50/2.8... :smile: W ostateczności Tamrona...


oj jaad75, ty chyba znudzony jesteś jak już zumy polecasz :razz: :wink:


Ps. za niedługo będziesz zdjęcia wiewiórek albo kotów komentował w galerii :wink:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

kozidron napisał/a:
oj jaad75, ty chyba znudzony jesteś jak już zumy polecasz :razz: :wink:
Polecam? Nie... Piszę co bym wolał, gdybym musiał... :smile:
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

A ja tradycyjnie i zupełnie nieodkrywczo napiszę: expel, zależy do czego. :P
Zapraszam do działu obiektywowego i tam już odpowiednie tematy są, nic tylko czytać.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10