Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
superzoom do alfa 300
Autor Wiadomość
fadar 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   superzoom do alfa 300

Mam dylemat który superzoom wybrać:
sigma 18-250 DC OS HSM
sony sal 18-250
tamron 18-270 Di II VC PZD Makro.

Wiem, że to nie jest jakiś rewelacyjny obiektyw, ale mimo wszystko potrzebuję taki obiektyw, który będzie dłuższy od 18-70.

Proszę o radę lub opinie na temat tych obiektywów.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

1855+55200.
 
 
fadar 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Ale gdyby jednak jeden uniwersalny obiektyw ?
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

Ale DLACZEGO? :zalamany:
 
 
dragossani 
Entuzjasta



Pomógł: 13 razy
Posty: 710
Skąd: Poznań
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

To wtedy najkorzystniej wymienić lustrzankę na dobry kompakt.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Sro 09 Lut, 2011   

O dokładnie. Kup jakiegoś zuperzuma i nie zawracaj sobie głowy słoikami po ogórkach :smile:
 
 
fadar 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

W takim razie co powiecie na temat sony sal 55-200 SAM ?
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

Zdecydowanie lepiej.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

18-70 to dość często wykorzystywany obiektyw w "codziennym użytkowaniu". Ja bym się zastanowił nad wymianą (dość średniego) kita na coś lepszego... Np. na CZ 16-80 lub choćby 16-105.
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

Wystarczy, że kolega zmieni na 18-55. Jest zauważalnie lepszy, choć i starym kitem dało się robić dobre zdjęcia.
 
 
Sunders 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 606 razy
Posty: 9854
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

Jak masz kitowy 18-70, to może lepiej dokup tamrona 70-300f/4-5,6Di VC USD, niż którykolwiek z wymienionych przez Ciebie "superzoomów"?
 
 
fadar 
Nowy


Posty: 4
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

Dziękuję za rady.
 
 
RB 
Temu Panu już podziękujemy


Pomógł: 203 razy
Posty: 6186
Wysłany: Czw 10 Lut, 2011   

MC napisał/a:
Wystarczy, że kolega zmieni na 18-55. Jest zauważalnie lepszy, choć i starym kitem dało się robić dobre zdjęcia.


Dobre zdjecia da się robic prawie wszystkim, to jest zupełnie inna bajka. Natomiast 18-55 ma taką mała niedogodność, że... jest krótki. Z obu stron krótki. Jeśli koleżanka/kolega chce superzuma ze względu na wygodę to faktycznie przejście na 16-105 lub 16-80 byłoby rozsądne. Oczywiście wszystko zależy od sposobu fotografowania, ale jednak zakres powyżej 55 jest w użytkowaniu codziennym często wykorzystywany i tu zestaw 18-55 + 55-200 nie grzeszy wygodą. 16-105 daje duży komfort w porównaniu z tym i daje całkiem przyzwoitą jakość, zaś 16-80 komfort nieco mniejszy ale też i mniej niełatwych kompromisów. Kosztuje tylko nieco... no i także wymaga do zadań 'odleglejszych' jakiejś przedłużki. Np. Minolty 100-300 APO ;-)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9