Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Trochę więcej pokory, bo na razie w większości postów bredzisz jak potłuczony. A do tego czytać ze zrozumieniem nie potrafisz. Ręce czasem opadają...
No tak... brak pokory i nie rozumiesz bo masz inne zdanie
Może kiedyś będę godny aby ponosić za Tobą statyw
Merytoryczna dyskusja czy rozpaczliwa próba wywierania presji swoim autorytetem?
Przykro mi że nie polecę autorce tematu D5000 i w pewnym sensie rozumiem, że drażni Cię krytyka tej puszki.
Podpis Nastawiony na Nikony poniekąd uzasadnia ten brak obiektywizmu.
[ Dodano: Sro 16 Lut, 2011 10:21 ]
dr11 napisał/a:
pan.tadeusz napisał/a:
jeśli jednak je liczyć to 1+1=2 i choćbyś nie wiem jak się pienił, nie wyjdzie inaczej
pozwolę sobie zauważyć, że kolejny raz przypisujesz mi swoje pomysły i fantazje
to Ty przywołałeś w tym wątku 85 mm
pan.tadeusz, cofnij się do strony ósmej tego watku i zajrzyj jakie było kierowane do ciebie pytanie "specjalnie wyłuszczone na zielono". Będziesz tu mielił głupoty o braku silnika i alternatywy na ogniskową 50mm w nikonie.
Nawet nie ogarniasz czego może brakować w "w przedziale szkieł do body bez śrubokręta".
pan.tadeusz, z równie beznadziejnym oporem mogę twierdzić że 50tka na aps-c jest za wąska i będzie niewygodna i lepiej wybrać 35/1.8 i dlaczego polecasz entry level canona skoro nie ma w tym systemie taniej i dobrej (zaznaczam dobrej) stałki w okolicach 30~35mm/1.8. Nie masz najmniejszego pojęcia o szklarniach w zadnym systemie.
Jeżeli już mamy liczyć inaczej "czyli twoim tokiem rozumowania", że tania jest tylko 50/1.8 to własciwie amatora nie powinno byc też stać na 85/1.8 zarówno w canonie jak i w nikonie. Ja widzę tanią alternatywę na 50mm w nikonie d5000 - 50/1.4 Do czego ty zmierzasz..... i o jakie konkretnie stałki ci chodzi, których amator nie moze podłączyć na bezśruborętowe body ?
A mi nie jest przykro, że nie wiesz dlaczego nie polecasz. Mimo, że myślisz, że wiesz to jednak nie są to żadne argumenty tylko tzw "mondrosci internetowe"
pan.tadeusz [Usunięty]
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011
kozidron napisał/a:
pan.tadeusz napisał/a:
pozwolę sobie zauważyć, że kolejny raz przypisujesz mi swoje pomysły i fantazje
to Ty przywołałeś w tym wątku 85 mm
pan.tadeusz, cofnij się do strony ósmej tego watku i zajrzyj jakie było kierowane do ciebie pytanie "specjalnie wyłuszczone na zielono". Będziesz tu mielił głupoty o braku silnika i alternatywy na ogniskową 50mm w nikonie.
Nawet nie ogarniasz czego może brakować w "w przedziale szkieł do body bez śrubokręta".
bijesz pianę post za postem
chodzi Ci wyłącznie o wywołanie dyskusji w kierunku lansowania swojego autorytetu
na dowód zacytuję odpowiedź którą już dostałeś i jesteś tego świadom:
komor napisał/a:
kozidron, no nie przesadzajmy, ktoś kto kupi sobie D5000 i połknie bakcyla fotografii, być może będzie chciał sobie kupić portretówkę, czy choćby tanią 50-tkę, skoro taka tania. Tymczasem najtańsza (i przez to atrakcyjna jako pierwsza stałka) pięćdziesiątka f/1,8 będzie bez AF, relatywnie tania portretówka 85/1,8 też, pozostaje za to najtańsza i fajna 35/1,8.
Oczywiście nie twierdzę, że to jest powód dla którego nie wolno kupować D5000, ale wymieniając wady i zalety różnych aparatów trzeba o tym po prostu pamiętać. Sami nieraz tu napominamy, że szkło ważniejsze niż puszka, czemu więc twierdzisz, że ktoś, kto zacznie od D5000 to na pewno nie będzie celował w takie stałki?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
