Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Przesunięty przez: Wujek_Pstrykacz
Sro 16 Lut, 2011
NIKON D3100 vs CANON EOS 550D
Autor Wiadomość
moronica 
Temu Panu już podziękujemy



Pomogła: 106 razy
Posty: 7414
Skąd: BN3
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

naprawde?

pan.tadeusz napisał/a:
niestety ten wizjer i wyświetlacz to również cecha D3100 i dlatego dopłata do D90 jest warta grzechu. jako dodatkowy bonus otrzyma tez silnik AF w body, choć wg wielu tutaj nie ma to większego znaczenia ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

moronica napisał/a:
naprawde?


owszem, tak samo jak w poprzednim wątku :)
choć część moich wypowiedzi znika więc znalazłaś tu tylko to jedno takie zdanie.
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

pan.tadeusz napisał/a:
pisząc wszyscy zaliczasz w to grono również mnie więc... sam siebie nie czytasz czy trolujesz? :mrgreen:




czytając cały watek można śmiało wywnioskować, że jesteś poza "wszystkimi" a druga część zdania wręcz sugeruje, że nie czytasz ze zrozumieniem więc nie mozesz być objęty zwrotem "wszyscy", zresztą byłoby to wręcz nadużyciem w stosunku do "wszystkich".

Ps. No i chciałbym przeprosić "wszystkich", za niefortunną wypowiedź gdzie zaznaczam, że "wszyscy, którzy czytają" to nie "wszyscy" (potocznie) :oops: :wink:
 
 
pan.tadeusz
[Usunięty]

Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

rozumiem, że ja nie mogę go polecać bo się nie znam :zalamany:
Ps. No i chciałbym przeprosić "wszystkich", za niefortunną wypowiedź gdzie staram się cokolwiek niepokornie uzasadnić :lol:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

pan.tadeusz, tak zupełnie serio - co i komu chcesz udowodnić? Bo kompletnie nie rozumiem samozaparcia z jakim toczysz ten samotny bój o pietruszkę...
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

Samozaparcie samozaparciem, ale przyznać muszę, że koledzy nie pomagają, bo podsycają tylko tę wymianę zdań, moim zdaniem sami zamieniają się w talibów systemowych, tylko bronią innych systemów. Już tyle razy wałkowaliśmy te sprawy, że jestem przekonany, iż możnaby dojść do konsensusu w ustaleniu po pierwsze faktów, a po drugie naszych preferencji i przekonań, które spowodują podział tych faktów na wady, zalety oraz cechy. I wtedy pytający, niezorientowany początkujący, będzie miał jakiś wybór i przegląd co jest dla bardziej doświadczonych użytkowników ważne, a z czego początkowo nie zdajemy sobie sprawy.
To tak samo jak z kłóceniem się o sensowność pięćdziesiątki na APS-C, co chwilę ktoś wyskakuje z tezą, że oczywiście jest użyteczna/nieużyteczna (niepotrzebne skreślić) i zabawa zaczyna się od początku. A wystarczyłoby raz ustalić dwie szkoły, falenicką i otwocką i przedstawiać je osobie pytającej, bez niepotrzebnych emocji.
Naprawdę macie takie parcie na przekonywanie innych do swojego sposobu patrzenia na świat?

A docinki osobiste kończymy, bardzo proszę, i dotyczy to obu stron „barykady”.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

komor napisał/a:
To tak samo jak z kłóceniem się o sensowność pięćdziesiątki na APS-C, co chwilę ktoś wyskakuje z tezą, że oczywiście jest użyteczna/nieużyteczna (niepotrzebne skreślić) i zabawa zaczyna się od początku. A wystarczyłoby raz ustalić dwie szkoły, falenicką i otwocką i przedstawiać je osobie pytającej, bez niepotrzebnych emocji.
O... I najlepiej poprzeć to przykładami zdjęciowymi... :smile:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

jaad75, ale to przecież nie jest forum fotograficzne, tylko onanistów sprzętowych, więc możemy się posiłkować co najwyżej fotografiami tablic testowych, murów ceglanych dając przykład blików, flar, aberracji, dystorsji, mydła, BB/FF i całej reszty plag egipskich :razz:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

Baku, no tak, zapomniałem się na chwilę... Przepraszam.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

jaad75 napisał/a:
I najlepiej poprzeć to przykładami zdjęciowymi...

Po pierwsze primo to już Baku napisał :) , a po drugie primo to przykłady zawsze można znaleźć na to, jak pięćdziesiątki fajnie użyć, ale także na to, jakie dno z niej wychodzi na APS-C. Ciekawe o które przykłady łatwiej… :)
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

komor, ale jeśli ktoś będzie linkował własne przykłady użycia xx-tki, to będzie mógł łatwo uzasadnić dlaczego użył właśnie tej ogniskowej i jaki efekt chciał uzyskać oraz dlaczego nie użył do tego celu yy-tki, czy też zzz-tki, czyż nie?
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

"Mam tylko 50tkę i właśnie jej użyłem. Aparat nie chce robić ładnych zdjęć nawet na zielonym kwadraciku, jak odczepię obiektyw. Dlaczego?"
 
 
elnino 
Bywalec


Pomógł: 1 raz
Posty: 153
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

do autora postu... :razz: wtrącę nieśmiało że ośmielam się robić zdjęcia amatorskim nikonem D5000, widzę coś nawet na wyświetlaczu, pstrykam raw+jpg i najczęściej ten jpg jest wystarczającej jakości dla takiego amatora jak ja...jeśli nie wywołuję rawa i się bawię tymi suwaczkami itp...
Jasne że lepiej mieć droższe puchy, ale jeśli ktoś nie robi zdjęć do national geographics tylko do domowego albumu, nie musi wydać od razu dziesiątek tysięcy na sprzęt...

Chyba że ktoś chce mieć koniecznie psychiczny komfort że ma TĘ NAJLĘPSZĄ jedynie słuszną puchę :)

D3100 z 18-105 wystarczy na długie godziny zabawy, a jak kogoś stać - niech bierze najlepszy sprzęt i tyle :wink:
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

Baku napisał/a:
"Mam tylko 50tkę i właśnie jej użyłem. Aparat nie chce robić ładnych zdjęć nawet na zielonym kwadraciku, jak odczepię obiektyw. Dlaczego?"
Zakładam, że taka osoba jednak nie będzie toczyć dysput o użyteczności (bądź nieużyteczności) xx-tki na danym formacie... :razz:
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sro 16 Lut, 2011   

jaad75, mam nadzieję, że się nie mylisz.
elnino - każdemu podłóg potrzeb. Jednemu wystarczą dobre zdjęcia, jeszcze innemu do szczęścia potrzebny jest tylko komfort psychiczny.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 10