Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Akurat w przypadku S2 i 645D, są jednak duże podobieństwa - oba aparaty są nastawione na typowo DSLR-ową ergonomię i mają być takim mobilnym MF...
akurat o leice nie mówiłem, bo ta pewnie nie zmieni ceny dopóki nie wyjdzie następca, tu akurat sytuacja jest jeszcze inna (chodź potencjalnie ten model kierowany do podobnej grupy).
To dość specyficzny producent, którego raczej takie coś obejdzie jak zeszłoroczny snieg
[ Dodano: Pią 18 Lut, 2011 13:12 ]
muzyk napisał/a:
Jeden będzie całe życie Mercedesem jeździł, a drugi Audi.
i choćby dlatego nie ma co mówić o konkurencji S2 z 645d
Podejrzewam, że 645D tak ostro namiesza na rynku, że Leica S2 i inne średniaki potanieją - z pożytkiem dla klientów rzecz jasna.
Leica od Pentaxa nie stanieje. Nie musi. Weszla juz na ustabilizowany rynek MF ze swoja dziwna cena i pokazala, ze jest warta.
Pentax nie spowoduje tez, ze H i P1 spuszcza nagle z tonu. Sony nie spowodowalo naglych zmian cen Canona i Nikona. Zreszta w komentarzach o planach Pentaksa pisalem juz co moim zdaniem Pentax musialby zrobic, zeby koegzystowac na rynku MF z obecnymi markami. Nie wyobrazam sobie jednak co musialby zrobic, zeby przejac jakis segment obecnie zajety.
Co ciekawe Pentaxowi moze nagle przypasc rola takiego strasznie snobistycznego aparatu dodatkowego. Podczas reportazu, gdy bedzie dluzsza chwila wytchnienia, moze nawet mozliwosc aranzacji sceny warto bedzie zamienic d3s/1dmkIV na takiego Pentaxa 645d. W ten pokrecony sposob, Pentax moze spowodowac, ze pojawi sie tanszy, konkurencyjny MF - ale to raczej bedzie Mamiya niz Hasselblad.
Zreszta w komentarzach o planach Pentaksa pisalem juz co moim zdaniem Pentax musialby zrobic, zeby koegzystowac na rynku MF z obecnymi markami.
Uważam, że bardzo dużo wiesz na tematy o których piszesz. Ale możesz mi amatorowi wytłumaczyć, dlaczego uważa się, że lustrzanki małoobrazkowe Pentax powinien robić takie jak Nikon i Canon a aparaty średnioformatowe takie jak Hasselblad, Leica czy Mamiya? (czyt. dla zawodowców)
Według mnie te torty są podzielone, a pentax dosyć dobrze wstrzeliwuje się w nisze robiąc ciekawy sprzęt dla hobbystów, którzy nie chcą czy nie muszą być utożsamiani z "zawodowcami". Ma ciekawe kompakty podwodne, ma uszczelniane korpusy średnio zaawansowane, ma w końcu MF dla ludu nieco bogatszego. Po co ma iść w uliczkę czy uliczki ostro zapeklowane?
Nie widzę w tym Pentaxie jakichś braków które wyłączają go z zawodowców, a np. z Pentaxa k5 może być całkiem niezły aparat dla reportera - gdyby ktoś nie chciał czekać na d400 a 7d straszył go matrycą.
MF ktory jest wygodny również i w plenerze, rzecz świetna np. w fotografii mody,
szczególnie że uszczelniony więc nie pod samą ale blisko deszczownicy może pracować, a taka RZ-ka ze ścianką .. heh .. tylko dla fotografów o mocnych nerwach w takich warunkach.
miałem nadzieję że nie będę musiał pisać że s2 to cena x2 tego pentaxa.
sam pisałeś.. a może to AM że do pentaxa jest więcej szkieł niż 2, bo są dwa nowe szkła a więcej z analoga MF, ten Pentax ma nie taką straszną migawkę w korpusie
[ Dodano: Nie 20 Lut, 2011 02:24 ]
+ to że mając 6k$ do wydania na Canona 1ds mkIII nie lepiej się wypruć (9k$) na MF od Pentaxa
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
(chodź potencjalnie ten model kierowany do podobnej grupy).
