Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
D90 czy A700
Autor Wiadomość
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

jaad75 napisał/a:
gdy układ AF potwierdza, że jest ostro.

Wow! Szkoda, że tak w Canonie nie ma, tylko jakieś dandeliony trzeba używać.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

W Nikonie jest to samo w Olympusach z tego, co pamiętam też... Nie wiem po co akurat w Canonie dandelion, ale jak widać jest konieczny...
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

jaad75, w Sony do potwierdzenia ostrości również niezbędny jest dandelion z czipem.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

MC, ale tak w sumie, to co ten dandelion konkretnie robi - oszukuje elektronikę? Bo przecież układ AF jako taki nie potrzebuje żadnej informacji z obiektywu, żeby stwierdzić, że jest ostro...
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

Dandelion potwierdza ostrość.
Bez niego nic nie piknie w Canonie, gdy nawet będzie najostrzej.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

jaad75 napisał/a:
ale tak w sumie, to co ten dandelion konkretnie robi - oszukuje elektronikę? Bo przecież układ AF jako taki nie potrzebuje żadnej informacji z obiektywu, żeby stwierdzić, że jest ostro...

Oszukuje meldując się jako obiektyw. Po prostu z jakichś przyczyn ktoś zdecydował, że bez podłączonego obiektywu układ AF jest wyłączony i nie pracuje potwierdzanie ostrości. Głupie to, przyczyny były pewnie marketingowe, a nie inżynieryjne.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

Rozumiem. Teoretycznie któryś shackowany firmware mógłby ten problem rozwiązać, gdyby ktoś bardzo chciał go rozwiązać...
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

Danedeliony są po to by oszukiwać. W EL nikona nie ma pomiaru z manualnymi szkłami ale to tylko soft blokuje wyświetlanie na ekranie/wizjerze.

Układ fazowy AF czy światłomierz przy pryzmacie nie ma nic do typu zainstalowanego obiektywu - to działa zawsze. Ale jak się z tego korzysta - no tuż tajemnica firmwaru aparatu.
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

komor napisał/a:
Głupie to, przyczyny były pewnie marketingowe, a nie inżynieryjne.

Jednym słowem: ŁOBUZY.
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

Za to kwitnie rynek dandelionow!

hijax_pl napisał/a:
muzyk napisał/a:
Wysokie ISO przydaje się tylko w specyficznych warunkach przy dużym braku światła.
ISO nie zwiększa ilości światła tylko skraca czas migawki.

Gdybym napisal, ze statyw przydaje sie przy duzym braku swiatla, to tez bys napisal, ze statyw nie zwieksza jego ilosci... :roll: ??? Co do skracania czasu migawki, to w moim aparacie ISO dziala na przyslone... :cool:
 
 
muzyk 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 282 razy
Posty: 8443
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

cybertoman napisał/a:
to tez bys napisal, ze statyw nie zwieksza jego ilosci... :roll: ???

Zaczynam trochę nie rozumieć o co biega :lol:

Statyw nie zwiększa ilości światła - przecież to oczywiste.
Zapobiega drganiom aparatu w trakcie długiego naświetlania.
ISO. To co w końcu, skraca tylko czas otwarcia migawki, czy skraca czas i jednocześnie zwiększa czułość matrycy? :twisted:

Czyż nie przypadkiem to drugie? :razz:
 
 
AdiPL 
Początkujący


Posty: 43
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

A ja mam pytanie trochę z innej beczki. Czym różnią się pola AF od punktów AF?? Na ten przykład jak jest napisane wielopunktowy AF oraz w innym lustrze wielopolowy AF, to czym się różnią w takim przypadku punkty AF od pola AF??
 
 
hijax_pl 
Moderator
click-o-matic!



Pomógł: 472 razy
Posty: 22471
Skąd: Łódź
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

cybertoman, ilość rejestrowanego światła zależy TYLKO od czasu naświetlania i wielkości otworu przysłony.
Ani ISO ani statyw ani redukcja wibracji nie zwiększą jej ilości...

Podstawy Panowie... podstawy... :wink:
 
 
kufel 
Optyczny
PentaX albo śmierć!



Pomógł: 29 razy
Posty: 5762
Skąd: Katowice
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

AdiPL, wydaje mi sie ze oba określenia sa używane zamiennie.

hijax_pl napisał/a:
Ani ISO ani statyw ani redukcja wibracji nie zwiększą jej ilości...
o ile co do dwóch ostatnich nie ma wątpliwości, tak przy ISO mam: czy zwiększenie czułości matrycy nie wpływa na ilość rejestrowanego światła? czy podwyższone ISO nie powoduje zwiększenia zdolności "łapania" większej ilości swiatła?
 
 
cybertoman 
Optyczny
AmatorFotografowania



Pomógł: 11 razy
Posty: 2906
Wysłany: Pią 18 Lut, 2011   

hijax_pl, bardzo dobra odpowiedz, ale ja pytalem o cos innego. Zupelnie o cos innego.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10