Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mialem na mysli wyjscie z wlasnym projektem, cos na wzor ZD. Na chwile obecna to Pentax jest zdecydowanie gora, nieprawdaz?
Euzebiusz napisał/a:
Ale możesz mi amatorowi wytłumaczyć, dlaczego uważa się, że lustrzanki małoobrazkowe Pentax powinien robić takie jak Nikon i Canon a aparaty średnioformatowe takie jak Hasselblad, Leica czy Mamiya? (czyt. dla zawodowców)
Nie musi robic takich jak oni. Zreszta pokazal, ze nie chce. Ale musi podjac pewne kroki by zapewnic sobie klientow, a to jednak zawodowcy sa na razie targetem taniego MF. Dla hobbystow sa drogie aparaty.
Nie wierze w to, ze Pentax liczy na samych hobbystow. Oni maja plan, zobaczymy czy postapia podobnie jak mi sie wydaje, a moze maja inny. Moze lepszy.
sigmiarz napisał/a:
Nie widzę w tym Pentaxie jakichś braków które wyłączają go z zawodowców
Ma swoje braki, ktore go moze nie wykluczaja, ale stawiaja bardzo nisko w rankingu aparatu MF ogolnego przeznaczenia.
Trzeba pamietac, ze ludzie zdarzyli przestrzelac juz Hasselblada w puszczy i jakos dzialal. Sa w stanie to sobie wyobrazic szybciej niz robienie w studio Pentaxem bez wsparcia Phocusa.
Oczywiscie bogaty zawodowiec z zylka eksperymentatora kupi sobie Pentaxa dodatkowo i zrobi ta jedna sesje w plenerze.
sigmiarz, 2 manualne szkła z migawką centralną - 75/2.8 LS i 135/4 LS i tylko z nimi masz synchro 1/500s. Migawka szczelinowa synchronizuje się tylko do 1/125s - chyba nie muszę tłumaczyć, że to jest istotne w plenerowej fotografii modowej?
W Fotopolis, to zdaje się nie wiedzą nawet o istnieniu tych dwóch szkieł LS...
W wadach pominięto za to dość istotny brak, jakim jest w tym segmencie nieobsługiwanie przez 645D tethered shooting.
Pentax niby broni się tym, że to aparat bardziej terenowy, niż studyjny, ale moim zdaniem nieudostępnie tej (wydaje mi się dość prostej do zaimplementowania) funkcji za zupełnie niepotrzebne ograniczanie sobie bazy potencjalnych klientów.
[ Dodano: Sob 26 Lut, 2011 15:59 ]
kufel napisał/a:
ale szklarnia to raczej w powijakach jest? bo o jakimś rozwiniętym systemie szkieł jeszcze mówić chyba nie mozna
Jednak zdecydowanie jest to camera dla kogoś kto potrzebuje az tak duzych plikow,
komus kto drukuje a3 będzie miał cięższą torbę.. niewiele zyska na jakości, szczególnie jeśli potrzebuje iso powyżej 400, lepszy będzie dla niego pentax k-5 .. a ile tańszy!
Podoba mi się ten format, w sensie proporcji obrazu, ale sample mną nie wstrząsnęły.
a tu zupełnie inaczej jak u mnie tzn może nie wstrząsnęły ale wrażenie akurat zrobiły.polecam porównanie które zamieścił ktoś na forum , (chyba jaad ) z FF canona i nikona no i tego pentaksa.
Pentax niby broni się tym, że to aparat bardziej terenowy, niż studyjny, ale moim zdaniem nieudostępnie tej (wydaje mi się dość prostej do zaimplementowania) funkcji za zupełnie niepotrzebne ograniczanie sobie bazy potencjalnych klientów.
Patrzac ile zajelo dopracowanie Phocusa to nie jest chyba latwa sprawa.
Jesli mozna robic zdjecia i transferowac je do komputera, to - praktycznie rzecz biorac, wszystkie funkcje potrzebne do realizacji zdalnego fotografowania sa juz w korpusie zaimplementowane - trzeba je tylko udostepnic na jakims kablu, co tez nie jest jakims wyzwaniem.
Sam nie wiem - polityka Pentaksa jest tu o tyle dziwna, że nie oferuje obsługi ani oprogramowania do tethered shooting również do K-7 i K-5, mimo, że oferował je do *istD, K10D i K20D...
niewiele zyska na jakości, szczególnie jeśli potrzebuje iso powyżej 400
I tu się mylisz - ISO1600 z 645D jest dobrej jakości, a przy tej różnicy rozdzielczości zmiażdży również ISO1600 z K-5.
zależy w jakich warunkach. Tematy w rodzaju "miasto nocą" widziałem sporo zdjęć z k-5 i są naprawdę dobre na iso 1600, z 645 nic takiego nie widziałem, więc siłą rzeczy k-5 jest lepszy a poważnie 645 jak na MF jest świetny na wysokim iso ale nie aż tak.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
