Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sa ludzie ktorzy upra sie ze zrobia z 85 nieporuszone zdjecie na 1/30 s. Duzo ludzi podejmie probe na 1/60 s.
Utrzymanie takich czasów to jedno, a zrobienie zdjęcia żywej osobie to drugie... Pierwsze udaje sie zazwyczaj bez najmniejszych kłopotów (mam stabilizację), drugie już z rzadka...
komor,
Osoba poczatkujaca moze miec "pewniejsza reke" niz niejeden zawodowiec, bo to akurat z umiejetnosciam fotograficznymi nie musi isc w parze. Mysle ze nie jestem jedynym ktory tak sadzi.
Cena 50-ki to wciaz wydatek chocby rzedu niskich kilkuset zlotych, zwlaszcza w sytuacji gdy ktos ma problem z kasa, co originator tego watku wyrazil. Wiec powstaje dla niego pytanie czy warto pozbywac sie tego co mu zostaje i oddalac perspektywe nabycia czgos, z czego moglby miec lepszy pozytek. Kazdy moze zrobic co mu ostatecznie najbardziej odowiada. Ale kolega prosil o rade i my tu wymieniamy nasze poglady czy doswiadczenia/spostrzezenia. A ten kolega moze sobie poczytac i sam podjac swoja wlasna "informed decision".
kolega prosil o rade i my tu wymieniamy nasze poglady czy doswiadczenia/spostrzezenia. A ten kolega moze sobie poczytac i sam podjac swoja wlasna "informed decision".
Co do tego to 100% zgody. Co do pewniejszej ręki to już niekoniecznie, bo oprócz wrodzonych zdolności to jednak moim zdaniem kwestia przede wszystkim wprawy i świadomości co robić, żeby utrzymać stabilnie aparat.
Ja uważam, że zaczęcie od taniej 50-tki jest mniejszym ryzykiem, z racji ceny. Co do uniwersalności ogniskowych to mamy już odpowiedni wątek do kłócenia się ale zaryzykowałbym, że uniwersalniejsze jest 50 niż 85 mm.
Chyba tez zgodzilbym sie ze 50-ka jest uniwersalniesza niz 85, ale w tytule watku jest pytanie czy warto ja kupowac, majac juz 17-50 F2.8? I stad sugerowalem ze bardziej warto 85-ke. Oczywiscie, problem dodatkowo komplikuje brak odpowiedniej ilosci kasy.
Ja mam T17-50, ale i tak kupiłem 50, co prawda wersję 1,4. Na pewno warto, jesli myślisz o portretach - wiadomo, stałka to stałka! Też długo myslałem, czy 50, czy 85, ale 50 jest zdecydowanie bardziej uniwersalna. Można nia robić zdjęcia w domu, czy "u cioci na imieninach", gdzie bardzo potrzeba dobrej światłosiły. Ja akurat wolałem poczekać i uzbierac na 1,4 mając właśnie 50 na Tamronie.
ale może doradzićie jakiegoś tele zooma .. .w cenie 85 /1.8 ? Bo z 50tki zrezygnowałem jednak bo mam takąogniskową w zoomie więc jednak jak kupować to coś co uzupełni zakres a nie zdubluje a 50tka to szkło raczej słabe bo trzeba przymykać no i mało trwałe.
Musisz się najpierw zdecydować czego potrzebujesz. Na razie brzmi, jakbyś potrzebował po prostu coś kupić, nie wiedząc do czego. Brakuje zbliżeń, chcesz rozszerzyć zakres ogniskowych? Bierzesz tele zoom do uzupełnienia Tamrona. Chcesz się pobawić małą głębią ostrości - szukasz jasnej stałki. Poza tym, jeżeli dopuszczasz zakup w cenie 85/1.8, to czemu wykluczasz ją samą? Akurat ona łączy bycie jasną stałką i krótkim tele.
lukluk123, ja też mam tego tampona i 50/1,7 (wprawdzie nie Canona). Uważam, że jeśli nie masz funduszy na 85/1,8, to warto mieć taką stałkę mimo dublujących się ogniskowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ale zaryzykowałbym, że uniwersalniejsze jest 50 niż 85 mm.
