Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Test obiektywu Pentax smc DA 35 mm f/2.4 AL
Autor Wiadomość
dr11 
Optyczny


Pomógł: 54 razy
Posty: 3810
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

A jak mają Pentaksiarze robić zdjęcia na 135, jak nie na kliszy? ;)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

BTW, apropos światła - zauważyliście, że obiektyw jest ciut jaśniejszy niż nominalne 2.4? Wielu użytkowników twierdzi, że daje ~1/3EV jaśniej naświetlone obrazy niż wynikałoby z jego parametrów, sprawdzaliście przypadkiem pod tym kątem? Nie wygląda, by wynikało to z winietowania, bo jest ono wyraźnie zauważalne, transmisja też jakaś wybitna nie jest...
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Arek a znasz jakąs inną realną i miarodajna metodę aby udowodnić swoje 1% ?

tak na szybko sprawdziłem na forum nikona 13,5% biorących udział w głosowaniu używa cyfry i analoga - to chyba jednak daje do myślenia?
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14056
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Niom... Daje... Podziel sobie liczbę głosów w tym głosowaniu przez liczbę sprzedanych w Polsce lustrzanek Nikona i będziesz wiedział co robisz...
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

uhm...ok - może mi w takim razie powiesz że znasz te dane?
Serio jestem ciekaw....
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Arek napisał/a:
Panowie, naprawdę uważacie, że miarodajną statystykę dotyczącą WSZYSTKICH użytkowników lustrzanek Pentaxa można wyciągnąć na podstawie użytkowników forów fotograficznych i ich stopek?
Nie, mówię nic o statystyce, a o tym, że fakt krycia pełnej klatki jest dla wielu istotny i że analogowców w systemie Pentaksa jest najprawdopodobniej więcej niż w innych.
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Dwa - nie mam pojęcia jak się ustala "grupę reprezentatywną" ale wygląda na to że nie jest to prosta sprawa sądząc po błędach jakie były przy przewidywaniu wyników wyboru.
sądzę jednak że grupy forumowe są jednak dość dobrym przykładem fotografów "zaangażowanych" - pytanie co z "niedzielnymi" pstrykaczami bo oni analogów pewnie nie używają :roll:
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Jak zwykle mnóstwo komentarzy nie na temat, więc i ja się dopiszę. Wyciąganie wniosków co do popularności czegokolwiek na podstawie stopek czy też nawet ankiety na forach internetowych jest zwyczajnie śmieszne.
 
 
jaad75 
Temu Panu już podziękujemy
Klub Pierdzieli



Pomógł: 474 razy
Posty: 16537
Skąd: Salwator
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

MC, nie jest aż takie śmieszne, bo dość ładnie daje się wyciągnąć na tej podstawie informacje o popularności danych obiektywów, czy lamp błyskowych (wśród bardziej świadomych użytkowników oczywiście)... Nie mówi to wiele o szarej większości, która kupiła K-x w dual kicie, ale ta część najprawdopodobniej nie będzie zainteresowana poszerzeniem zestawu, a jak już będzie, to często trafi właśnie na forum i wtedy już będzie można coś o nich powiedzieć...
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14056
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

Dla wielu, z Twojego punktu widzenia. Z perspektywy całego rynku są to śladowe ilości. I wyciąganie z tych śladowych ilości jakichkolwiek wniosków globalnych jest wróżeniem z fusów.

Obaj obracacie się w uświadomionym fotograficznie środowisku, w którym dużo jest zarówno Pentaxiarzy jak i posiadaczy analogów. Znacznie lepszym do robienia statystyk (ale także dalekim do ideału) osobnikiem jestem ja. Znam około kilkunastu posiadaczy lustrzanek Pentaxa (część z nich zresztą jest Pentaxiarzami przeze mnie). Tylko jedna osoba z nich ma analogową lustrzankę Pentaxa.

Naprawdę myślicie, że na świecie pośród setek tysięcy posiadaczy K-r, K-x, K-m, K100D czy wcześniejszych modeli duży odsetek ma także analogowe i pełnoklatkowe korpusy i jest zainteresowany ich używaniem oraz ich współpracą z nową 35tką?

P.S. Takie osoby też trafiają na takie fora... Ale wtedy albo tylko czytają, albo zadają 1 czy 2 pytania nie wpisując nic do stopki i nie biorąc udziału w żadnych ankietach. W przypadku Optyczne komentarz na forum napisało kiedykolwiek 7000 ludzi. Miesięcznie mamy zaś 400 tys IP. To mówi wiele.
Ostatnio zmieniony przez Arek Pon 28 Lut, 2011, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

MC, twoje uogólnienie także jest śmieszne...
Bo społecznosć forum jest reprezentatywna dl tego forum a więc i ankieta tudzież zliczenie ze stopek sprzętu daje jednak obraz popularnosci danego sprzetu dla tego forum
Powstaje tylko pytanie na ile jest to reprezentatywne dla społeczności z danego kraju naprzykład

[ Dodano: Pon 28 Lut, 2011 21:33 ]
Arek napisał/a:
Naprawdę myślicie, że na świecie pośród setek tysięcy posiadaczy K-r, K-x, K-m, K100D czy wcześniejszych modeli duży odsetek ma także analogowe i pełnoklatkowe korpusy i jest zainteresowany ich używaniem oraz ich współpracą z nową 35tką?
nie mam pojęcia, ale sądzę że ty także nie wiesz - możesz tylko domyślać się
 
 
MC 
Temu Panu już podziękujemy



Pomógł: 138 razy
Posty: 10781
Skąd: Słupsk/Toruń
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

fafniak napisał/a:
społecznosć forum jest reprezentatywna dl tego forum a więc i ankieta tudzież zliczenie ze stopek sprzętu daje jednak obraz popularnosci danego sprzetu dla tego forum

I z tym się zgadzam. To będzie reprezentatywne wyłącznie dla tego forum i dla niczego więcej.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14056
Skąd: Warszawa
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

MC napisał/a:
I z tym się zgadzam. To będzie reprezentatywne wyłącznie dla tego forum i dla niczego więcej.


Nawet nie dla całego forum, a tylko dla małego odsetka aktywnych użytkowników, bo tylko tacy biorą udział w ankietach. Na forum Optyczne.pl połowa zarejestrowanych użytkowników nigdy nie napisała nawet jednego posta...
 
 
fafniak 
Entuzjasta
Tetenalu



Pomógł: 2 razy
Posty: 578
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

A skąd wiadomo że to "realni" użytkownicy posiadajacy jakikolwiek aparat ? :mrgreen:
tym samym można także przyjąc że aktywni = "prawdziwi" :wink: :wink:
Ale mi chodzi o coś innego
dla kogo jest produkowana stałka? Raczej chyba jednak nie dla niedzielnych pstrykaczy, ci kupią raczej różnego rodzaju zoomiki. Więc chyba raczej dla pasjonatów? A ci mogą mieć analogi... brzmi to względnie rozsądnie?
 
 
maput 
Optyczny



Pomógł: 24 razy
Posty: 1492
Skąd: Katowice
Wysłany: Pon 28 Lut, 2011   

fafniak napisał/a:
. Więc chyba raczej dla pasjonatów? A ci mogą mieć analogi... brzmi to względnie rozsądnie?

Brzmi. Ale skoro są to pasjonaci to pewnie wiedzą, że obiektyw, choć dedykowany pod cropa, to jednak FF kryje. Podawanie tej informacji w teście pozostaje więc bezcelowe ;)

Mało było przygód z pasjonatami Pentaxa przy testach aparatów. Teraz dojdą jeszcze szkła ;)
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,75 sekundy. Zapytań do SQL: 13