Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Znam około kilkunastu posiadaczy lustrzanek Pentaxa (część z nich zresztą jest Pentaxiarzami przeze mnie)
A mnie ten temat zainteresował. Mógłbyś jakąś jedną taką historię albo dwie opowiedzieć?
Do tej pory odnosiłem wrażenie, że dla Ciebie właśnie 99% ludzi fotografujących uprawia
astrofotografię, do której pentax się średnio nadaje. A tu mnie poważnie zaskoczyłeś..
Moim zdaniem Arek ma racje co do umieszczania wzmianki w tekscie. Producent tak oznacza obiektywy, wiec tak trzeba napisac. Nie sposob dowiesc czy obiektyw jest pelnoklatkowy czy nie innymi sposobami. Bo co to znaczy? Ze winieta nie przekracza ilus procent? ze ostrosc nie spada ponizej ilus?
Niech ktos w komentarzach umiesci linki do dowodow jak wyglada to szklo na pelnej klatce i tyle. Po to one sa.
Co do uzywania dwoch formatow u Pentaxa? Na serio ludzie uzywaja tych samych szkiel na filmie i cyfrze i to na roznych rozmiarach klatki?
Na serio ludzie uzywaja tych samych szkiel na filmie i cyfrze i to na roznych rozmiarach klatki?
Na serio. Co w tym dziwnego? To samo robią ludzie w innych systemach.
[ Dodano: Wto 01 Mar, 2011 00:08 ]
AM napisał/a:
Producent tak oznacza obiektywy, wiec tak trzeba napisac.
Tyle, że to oznaczenie ostatnio nic nie znaczy - szkła DA mogą być zarówno pełnoklatkowe, jak i dedykowane do APS-C, D-FA mogą, ale nie muszą mieć pierścień przysłon, DA-L jest oznaczeniem szkieł z plastikowym bagnetem, ale może on wystapić także w szkłach DA itd...
Co do uzywania dwoch formatow u Pentaxa? Na serio ludzie uzywaja tych samych szkiel na filmie i cyfrze i to na roznych rozmiarach klatki?
Takiego pytania nie spodziewałbym się od Ciebie z kolei...
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 01 Mar, 2011
fafniak, stopka jest raczej miejscem lansu i jeżeli, chciałoby się wyciagać na jej podstawie jakieś wnioski albo nawet dane procentowa mogłoby to przypominać bajkowy świat Alicji, bo można w nią tak na prawdę wpisac wszystko.
Mam swoje zdanie o lansowaniu się w stopce ale nie chce obrazić 90% użytkowników chociażby tego foruma
kozidron, na takim forum jak to, jest miejscem lansu, na forach typowo systemowych pomaga w znalezieniu posiadaczy danego sprzętu i ułatwia uzyskanie opinii z pierwszej ręki.
Dla mnie to po prostu na tyle rozne zadania, ze potrzebne sa rozne szkla.
Ja jestem z tych, którzy łatwiej kapują jak poda im się przykład.
Jeśli ogniskowa mi do czegoś pasuje to robię. Jak nie, to nie.
Jak obiektyw z analoga "daje radę" na cyfrze to też nim robię i odwrotnie.
A jako że robię co robię to nie zastanawiałem się nad zadaniami, w których nie mógłbym użyć dla przykładu 31, 43, 77, na cyfrze.
Jakbyś mnie naprowadził, gdzie to może nie zadziałać to poproszę.
Na przykład rybie oko z analoga 17-28 - na cyfrze, dla mnie bez sensu bo ni to szeroki kąt ni to rybie oko.
Shift z analoga 28mm, może nie bez sensu ale za wąsko. Używałem z k10 aby z 10 megapixeli już nie obcinać w fotoszopie. Teraz rzadziej.
Sigma 4.5 z cyfry - z analogiem - bez sensu.
Ale w sumie większość szkieł, które używam działa w obie strony.
Mylisz się - mnóstwo użytkowników Pentaksa użytkuje równolegle lustrzanki analogowe.
Mnóstwo czyli ile? Grupa pleśniaki na forum Pentaxa liczy około 120 członków, no zaokrąglijmy to do nawet 200 ludzi. Przecież to nadal jakiś plankton jest. Co więcej dla pewnej części z nich ten obiektyw jest i tak bezużyteczny z powodu braku pierścienia przysłony. Zresztą wypadałoby również trochę inaczej liczyć osoby, które mają cyfrę i analoga i tego ostatniego używają od wielkiego święta.
LDevil, nawet jeśli za grupę aktywnych użytkowników uznamy wszystkie te ~6000, które kiedykolwiek napisały posta, to te 200 osób stanowi 3%. Ale jeśli za aktywnych uznamy tych, którzy napisali przynajmniej 50 postów, to nagle zostaje nam tylko ~1200 osób, więc grupa używająca analogów przekroczy juz 10% itd...
Ostatnio zmieniony przez jaad75 Wto 01 Mar, 2011, w całości zmieniany 1 raz
Ale jeśli za aktywnych uznamy tych, którzy napisali przynajmniej 50 postów, to nagle zostaje nam tylko ~1200 osób, więc grupa używająca analogów przekroczy juz 10% itd...
A jeśli policzymy dokładnie pleśniakowców i wywalimy tych bez 50 postów, to będzie ich 90 sztuk, czyli trochę ponad 7%. Ale tak naprawdę te wyliczenia procentowa są niewiele warte, bo kogo tak naprawdę interesuje jaki procent użytkowników pewnego forum wykorzysta raz na jakiś czas pełnoklatkowość obiektywu?
Prawda jest taka, że pełnoklatkowośc szkieł dla Pentaxa w chwili obecnej jest potencjalnie ważna dla około setki osób w tym kraju. Jak odejmiemy od tej setki osoby dla których to szkło się dyskwalifikuje się przez: wysoką cenę/brak pierścienia przysłon/posiadanie podobnego szkła, to na placu boju pozostanie garstka klientów.
A mnie ten temat zainteresował. Mógłbyś jakąś jedną taką historię albo dwie opowiedzieć?
Do tej pory odnosiłem wrażenie, że dla Ciebie właśnie 99% ludzi fotografujących uprawia
astrofotografię, do której pentax się średnio nadaje. A tu mnie poważnie zaskoczyłeś..
Widzisz, jak pozytywnie potrafię zaskoczyć?
A jeśli chodzi o polecanie Pentaxa, to nie muszę daleko szukać. Mój rodzony brat, zresztą współwłaściciel tego portalu, fotografuje Pentaxem. I nie ma lustrzanki analogowej Pentaxa.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,48 sekundy. Zapytań do SQL: 13
