Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Od kilku dni jestem posiadaczem kompakcika Canon PowerShot A495. Wcześniej posiadałem Sony HX5V ale mi go ukradli i nie miałem znowu takiej kwoty do wydania na aparat więc szukałem jakiegoś na prawdę taniego kompakcika. Co mnie do niego przekonało to możliwość robienia zdjęć makro od 1cm (test na optyczne.pl starszego brata A490 - ale to prawie identyczne aparaty). Dla mnie takie makro jest bardzo przydatne bo posiadam formikarium i robię dzięki niemu podopiecznym dobre zdjęcia, poza tym prawie każdy czasem sprzedaje różne rzeczy przez serwisy aukcyjne i do dobrych zdjęć takie makro też się przyda, Standardem w tym segmencie jest możliwość korzystania jedynie z zoomu cyfrowego podczas kręcenia filmów oraz ich maksymalna rozdzielczość VGA - ale w cenie 195zł jest to całkowicie akceptowalne ograniczenie. Ogólnie aparat zaskoczył mnie jakością zdjęć bardzo pozytywnie.
Poniżej zamieszczam kilka zdjęć w oryginalnej rozdzielczości.
Jeżeli miałbym się skupić jedynie na zdjęciach to Sony miał tą przewagę, że robił zdjęcia seryjne (10 zdj, na s.), zoom 10x oraz stabilizację i świetne zdjęcia w nocy.
Filmy full hd z dźwiękiem (podczas zoomu optycznego) też miały duże znaczenie
Jedyną przewagą Canona jest wspaniałe marko od 1cm.
No ale pod uwagę trzeba wziąść, że sony kosztuje 840zł na dzisiaj a canon 195...
Do zdjęć polecam.
kkokosa, tak ale w teście (po którym kupiłem SONY) nie ma porównania do niższych segmentów. Ale powiem tak, mając 200zł w kieszeni ten Canon jest dla mnie najlepszą pozycją. Mając 850zł najlepszy dla mnie był Sony. Choć można taniej kupić jakieś megazoomy, ale z gorszymi parametrami nagrywania filmów i nie zmieszczą się do kieszeni.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 10
