Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Sunders, ja to wszystko rozumiem, ale patrzysz cały czas wyłącznie ze swojej perspektywy, ewentualnie perspektywy części forumowiczów.
Istnieje także świat poza forum, w którym wydanie dla amatora 1300 zł na obiektyw po zakupie drogiej (w jego mniemaniu) np. D3100 z kitem jest niewykonalne. I argument o tym, że po co niby się bawić w półśrodki, że lepiej lepszy itp itd etd wcale do takich osób nie trafiają.
wydanie dla amatora 1300 zł na obiektyw po zakupie drogiej (w jego mniemaniu) np. D3100 z kitem jest niewykonalne
W FJ obecnie 1237pln
Jeśli jako następny po puszce z kitem zakup plnuje się obiektyw 50mm, to trzeba się z tym liczyć. IMO jak nie stać kupujacego na nic ponad D3100 z kitem/18-55/, to lepiej kupić dobry kompakt.Wydaje mi się, że lepiej będzie jeśli kupujący potraktuje pierwszy zakup jako wejscie w cały system, bo przecież jedną z podstawowych idei konstrukcyjnych lustrzanek jest wymienność obiektywów.
ja bym wziął mimo ograniczonych funduszów, kosztem szkła, Nikona D5000 + 18-55VR. Na teleobiektyw czy jakąś stałkę dozbierasz później. D3100 będzie cię ograniczać, aż tak słabego body nie warto kupować. lepiej dwie stówki drożej.
Pytam, bo jako właściciel D5000 i posiadający stały, nieskrępowany dostęp do D3100 w użytkowaniu obu puszek jakichś tam różnic nie widzę (pomijam machany ekran)
ja bym wziął mimo ograniczonych funduszów, kosztem szkła, Nikona D5000 + 18-55VR. Na teleobiektyw czy jakąś stałkę dozbierasz później. D3100 będzie cię ograniczać, aż tak słabego body nie warto kupować. lepiej dwie stówki drożej.
Do krajobrazówki? No straaaasznie będzie ograniczać...
Perzecież w d5000 nie ma NIC co mogłoby realnie w krajobrazówce pomóc.
Kupować z 18-105.
autorka wątku napisała, że chce też portrety robić. a np. w 50/1.8D nie działałby af, gdyby podpiąć do d3100. czyżbym się mylił? wiem, że to mała różnica, ale czy nie lepiej dopłacić te 200 zł? korpusów się nie dokupuje tak często jak szkła.
jednak brak wbudowanego silnika AF może być wadą dla amatora
Ja jeszcze nie zgłębiłam zbyt wielkiej wiedzy o lustrzankach dlatego nie wiem czy to wada czy nie,,,
Moja przygoda ma się dopiero zacząć ... Wtedy może zrozumiem o czym mówicie w ogóle...?:P
Czyli 18-105 będzie wystarczający na początek..? Bo już takie odpowiedzi padały ))
Ostatnio zmieniony przez dyja89 Wto 01 Mar, 2011, w całości zmieniany 2 razy
Ależ masz absolutną rację oranżewski, AF tego obiektywu z d3100 nie będzie działał. Z tym że z d5000 będzie działał dokładnie tak samo. Czyli w ogóle.
dyja89 napisał/a:
Czyli 18-105 będzie wystarczający na początek..? Bo już takie odpowiedzi padały ))
Starczy. To obiektyw o dość wygodnym zakresie do robienia krajobrazu. Ciemny jak cholera, ale cóż, w krajobrazówce szybko poruszających się obiektów raczej niewiele.
Do portretu... szybko zakupisz cos innego. Do portretu, a nie do zdjęć osób
Moim zdaniem to lepsze niż 2 i tak nijakie obiektywy z koniecznością przepinania na 55mm.
oranżewski napisał/a:
korpusów się nie dokupuje tak często jak szkła.
Dobrych szkieł nie zmienia się tak często jak korpusów
Porównuję tak te aparaty D 3100 i D 5000 i na mój "chłopski" rozum ten D5000 nie dość że starszy to chyba gorszy? Nie wiem dlaczego wszyscy go polecają..????
Powiedzcie mi co D5000 ma lepszego od D3100 i czy warto kupić używany od kogoś przez 3 miesiące? Bo mam okazje...
Oczywiście z obiektywem 18-105 bo na to się już zdecydowałam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,62 sekundy. Zapytań do SQL: 13
