Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Tyle ze zamiast rozpraszac sie miedzy dwa formaty (i wydawac pieniadze na APS body i pare szkiel do niego), lepiej chyba dodac drugie body do FF. Nawet jesli to drugie ma byc starsza 5-ka...
To jest akurat kompletnie bez sensu. Chyba, ze cierpisz na nadmiar gotowki. APSC i FF to fajny mix.
Mozna przy tym sporo zaoszczedzic na szklach: np. majac tylko trzy 17-40, 50, i 85 masz: UWA (17-40 FF), standard zoom(17-40 APSC), stalke standardowa (
50 ff), sredniodluga portretowa (85 ff lub 50 apsc) i dluga portretowa (85 apsc).
Jak do tego dorzucisz tele 70-200 to masz zakres pokryty do ~320 mm.
Swoja droga ja osobiscie przy hobbistycznym podejsciu do fotografii mocno zastanawialbym sie nad sensem targania dwoch puszek. Moze ewentualnie gdyby interesowaly mnie ptaki albo samoloty...
Tyle ze zamiast rozpraszac sie miedzy dwa formaty (i wydawac pieniadze na APS body i pare szkiel do niego), lepiej chyba dodac drugie body do FF. Nawet jesli to drugie ma byc starsza 5-ka...
Swoja droga ja osobiscie przy hobbistycznym podejsciu do fotografii mocno zastanawialbym sie nad sensem targania dwoch puszek. Moze ewentualnie gdyby interesowaly mnie ptaki albo samoloty...
........... i makro też albo wyłuskanie szczegółów np. w krajobrazie czy architekturze.
Ja wychowałem się na stałkach i najbardziej mnie rajcują właśnie stałki. Uwielbiam 85/1,8 na APS-C i nie wydaje mi się, że to jest wąsko. Teraz kupuję co prawda UWA 11-16/2,8 ale w planach są właśnie stałki na FF.
[ Dodano: Sob 12 Mar, 2011 21:55 ]
No, niestety sprawa się skomplikowała. Kupiłem Sigmę10-20/3,5
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
