Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A jakie to ma znaczenie ilu? Ważne, że część wykorzysta i będą zadowoleni.
A jak ktoś wie, że będzie niezadowolony to po co ma kupować? To tylko przedmiot jest.
Ja akurat plastików nie zbieram to sobie nie kupię. Ale z tego co widzę to ponarzekać można że jest ze stówkę za drogi. Stanieje, jak wszystko.
Arek napisał/a:
P.S. Szwagier mojego brata też fotografuje Pentaxem
Bardziej interesowało mnie pytanie - dlaczego dzięki Tobie?
Został Ci jakiś i podarowałeś, czy faktycznie uznałeś, że dla kogoś z jakichś względów mimo "oczywistych" wad będzie się nadawał i poleciłeś a ten sobie go kupił...
No dobra, dyskusja oboczna kwitnie ale jak to w końcu jest z tymi oznaczeniami? Czemu Pentax oznacza tak, a nie inaczej? Gdzieś na WWW Pentaxa jest napisane, że DA to są szkła do APS-C, czy może jest tylko napisane, że przystosowane do współpracy z aparatami cyfrowymi? Bo może jest jakiś powód, dla którego nie oznaczyli tego jako pełnoklatkowego?
ale jak to w końcu jest z tymi oznaczeniami? Czemu Pentax oznacza tak, a nie inaczej?
To raczej pytania do działu marketingu Pentax/Hoya...
komor napisał/a:
Gdzieś na WWW Pentaxa jest napisane, że DA to są szkła do APS-C, czy może jest tylko napisane, że przystosowane do współpracy z aparatami cyfrowymi?
Nie zauważyłem, ale też nie zwracałem szczegolnie uwagi...
komor napisał/a:
Bo może jest jakiś powód, dla którego nie oznaczyli tego jako pełnoklatkowego?
No właśnie niema czegoś takiego jak jednoznaczne określenie pełnoklatkowości szkła w nazewnictwie Pentaksa. Teoretycznie powinno być to D-FA, ale np. szkło DA*200, to po prostu FA*200 w nowej obudowie, z uszczelnieniami i SDM, a bez pierścienia przysłon... Konstrukcja optyczna, średnice soczewek itd zgadzają sie idealnie. DA*300, czy DA*55 też są szkłami pełnoklatkowymi, choć nie są kopiami wcześniejszych konstrukcji, natomiast zoomy DA* mają już znacząco mniejsze pole obrazowe... D-FA było uważane za oznaczenie szkieł z pierścieniem przysłon, ale zarówno D-FA100/2.8 WR, jak i nowe D-FA645 takiego pierścienia nie posiadają... Nie ma logiki w tych oznaczeniach niestety.
A ja ma to szkiełko i jakoś przykleiło mi się do systemu i nie bardzo chce się odkleić, że plastik? Wcale mi to nie przeszkadza, przyznam szczerze, lżejszy, a co?
A ja ma to szkiełko i jakoś przykleiło mi się do systemu i nie bardzo chce się odkleić
Patrząc na zawartość Twojej stopki, trudno się dziwić - nie masz tam nic, co choć trochę zbliżałoby się do jego jakości...
To mnie załamałeś, a myślałem, że pocieszysz... A to już w drodze do mnie Pentax DA Fisheye 10-17 mm F3,5-4,5 ED może teraz będzie lepiej wyglądała stopka
10-17 to znakomite szkło - jedyną wadą są aberracje
Przy tego typu szkłach jest to niestety nieuniknione. Jeszcze się waham, bo bardziej przydał by mi się szeroki kąt 14mm + ale w tej cenie raczej nic dobrego nie kupię (500,-€). Poszukam jeszcze czegoś na Alegro i eBayu. A może coś polecicie mi... będę wdzięczny. Może coś takiego: SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC
http://allegro.pl/sigma-1...1480504716.html
Pentax DA Fisheye 10-17 mm F3,5-4,5 ED (IF)
I tu mam dylemat, który wybrać - POMOCY!
BAWARCZYK.pl, nie zaśmiecaj proszę tematu dotyczącego testu konkretnego obiektywu pytaniami dotyczącymi innych spraw. Masz w dziale „Pomagamy w wyborze obiektywu” sporo tematów poświęconych dylematom przy wyborze szkła UWA. Zajrzyj, poczytaj, jak nadal pozostaną pytania, to pytaj.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 10
A to już w drodze do mnie Pentax DA Fisheye 10-17 mm F3,5-4,5 ED może teraz będzie lepiej wyglądała stopka 
