Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witam
MM, ile kosztował by mnie u Twojego znajomego Canon 40d + 17-85?
I jeszcze proszę o cenę lampionu 580 EX II
Takie pytania na PW poproszę. Co do legalności dostajesz kolego fakturę vat bez pytania o nią.
...taaaak.... ale z tego co wiem bo rozmawialem, to byla tez opcja bez faktury... wiec ta faktura nie jest taka oczywista...to tak zeby wszystko bylo dopowiedziane...
MM sorry, pomyliły mi się fora, na fotopolis masz podpis o PW
Druga sprawa, pytałem tylko orientacyjnie (skoro już padają tu ceny), bo sam posiadam ten zestaw. Zapłaciłem 4500 około i mam do zrealizowania cashbacki
hmm ... nie mam obecnie kontaktu z userami Sigmy SD-14 bo mam kilka pytań... body wygląda dość ciekawie (wiem że canon 400d, nikon d80 lepszy itd...) głownie z racji matrycy. 4,6mpx mi spokojnie starczy, matryca ma dobrą rozpiętość tonalną, jednak moje obawy budzi iso ... aktualnie robie fotki tylko w RAW i wywołuję je w Adobe Lightroom, jestem zadowolony i to bardzo z Fuji s6500 do iso400 i z Nikona d50 do iso800. Boję się czy czasem przy robieniu fotek w RAW tą Sigmą nie występuje problem z wypraniem kolorów i tymi "plamami" ... no i jak RAW-y z Sigmy działają w ACR czy Lightroomie. Pytam bo mogę nabyć nową Sigme SD14 + 18-200 OS + EF-500 + 4gb +akumulator + torba za mniej niż 2500zł z USA ...
A ja tylko dodam, że kolega - przyrodnik, którego zdjęcia wielu z nas się podobały, a który pracował konsekwentnie na Sigmach, właśnie zmienił system, teraz ma Nikona D300.
http://fotografia.interkl...autor&rid=14317
Także to daje do myślenia, bo jak z nim rozmawiałem jakiś czas temu, to zalety Sigmy dość mocno zachwalał.
Znam te portfolio , używa sigmy sd9 i sd10 a podobno pod niektórym aspektami sigma sd10 przewyższa jakość obrazu sd14 ... ale dobra tam nie bądźmy takimi onanistami sprzętowymi interesuje mnie czy nie ma tych plamek i wyblaknięć już przy iso 400 przy RAW bo na JPG są ...
No tak, postanowilem wreszcie zarejestrowac sie i napisac. Nie bede owijal w bawelne ani inne wlokna. SD14 to aparat ktory jakis czas temu nabylem i jestem z niego szalenie zadowolony. Znalem testy polskie i zagraniczne tego aparatu, czytalem intensywnie dpreview, przegladalem flickry, pbase i prywatne strony. Czulem, ze nie jest to aparat lubiany przez wszystkich i wiedzialem nie jest on aparatem bez wad. Ale przekonalem sie, ze jest aparatem z charakterem. Pewien dysonans mi sie stworzyl od razu gdy sd14 wreszcie zakupilem. Obudowa, na ktora narzekano, ze niby plastikowa, przypominajaca aparaty z lat 90 bardzo przypadla mi do gustu. Jest solidna, trwala i odporna na wszelkie otarcia. Aparat jest ciezki ale i bardzo ergonomiczny. Dysonans ciagle sie powiekszal, zwlaszcza wzgledem tych niepozytywnych komentarzy. Ciagle pojawia sie udoskonalony firmware, nie wiem jak to jest w przypadku innych aparatow, ale Sigma wspiera ten aparat dosc intensywnie, ku uciesze uzytkownikow. No i tak, moglbym tak zachwalac i zachwalac. Ganic nie mam za bardzo za co. A bo i ISO powyzej 400 rzadko uzywalem w analogowej epoce, wiec dla mnie nie ma znaczenia, to ze 800 czy 1600 jest slabe. Przyznac za to musze, ze 800 i 1600 jest ciekawym nastawem w dobrych warunkach oswietleniowych w ktorych z powodzeniem mozna uzyc iso 100. Natomiast cz/b fotografie na 800 i 1600 bardzo mi przypadly do gustu. Moze i jest szum i brud, ale ile w nim poezji! Zastanawia mnie ostatnio bardziej sprawa grzania sie matrycy, na co w dzisiejszym tescie dp1 ponownie zwraca sie uwage. Sigma sd14 grzeje sie a i owszem (co ma tez swoje plusy w naszej strefie klimatycznej) ale przy niskim ISO nie miewa to wielkiego znaczenia w jakosci. Aparat jest bardzo stabilny. Moze na jakims wykresie roznica wyjdzie znaczna ale dla oka jest to trudne do wybadania. Byc moze Sigma dba o to za sprawa kolejnych firmware'ow? Ciekawe, ze w nowym 1.07 wydluzono obecna 30 sekundowa do 2 minutowej ekspozycje w trybie bulb. Skoro uzytkownikom sd14 tego az tak brakowalo, czemu pisze sie o tak wielkich problemach na dlugich czasach, tego nie rozumiem. Sigma sd14 jest teraz w dobrej cenie i niech czytelnicy wierza albo i nie, to solidny i swietny korpus.
Witam wszystkich, takim przydlugawym i przynudnym postem. No ladnie..
Pozdrawiam, dominik
Cieszę się, że podzieliłeś się swoim doświadczeniem z użytkowania Sigmy. Możliwości Foveona śledzę od jego pojawienia się, więc twoje uwagi są dla mnie cenne.
Ostatnio miałem już wielką ochotę na SD-14 ale wstrzymam się do Photokiny, gdzie ma być nowa lustrzanka Sigmy. Zwłaszcza że byłoby to przejściem na nowy system, co jest bolesną finansowo decyzją.
Łatwiej będzie kupić DP-1 bo to nie wymaga nowego "oszklenia".
Sa tacy co do sd14 uzywaja szkiel Leici i innych... no ale kosztem Autofocusa najczesciej. SD-14 jest teraz w dobrej cenie. Swoja droga sd15 pewnie bedzie slono kosztowac.
Heh, no ciekawe jak z ta cena. Zalezy jaka maja polityke co do dp1, ale taniej jak na zachodzie nie bedzie napewno, co juz jest dla nas bolesne, bo przeciez nie zarabiamy tak jak sasiedzi. No przynajmniej ja..
Wygląda na to, że trzeba by ingerować w mocowanie, co w przypadku obiektywów Leici nigdy nie przyszłoby mi do głowy, i nigdy bym się na to nie odważył.
Ceny w Polsce są niestety chore. Zobaczymy. Jeśli ta polityka nie zmieni się, to będą kłopoty ze sprzedażą.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,11 sekundy. Zapytań do SQL: 11
wiec ta faktura nie jest taka oczywista...to tak zeby wszystko bylo dopowiedziane...
interesuje mnie czy nie ma tych plamek i wyblaknięć już przy iso 400 przy RAW bo na JPG są ...
