forum.optyczne.pl

[Matrox]

Od pewnego czasu przymierzam się do zakupu nowego sprzętu. Spędziłem już dobre dwa tygodnie dokładnie obserwując rynek kompaktów i lustrzanek w okolicach 1000-1300 zł. Od razu zaznaczę, że interesuje mnie sprzęt nowy Po przeanalizowaniu ton recenzji oraz morza opinii, ostatecznie w zestawieniu znajdują się dwa aparaty:
- zaawansowana hybryda Fujifilm FinePix HS10
- prosta lustrzanka Sony Alpha A290 z podstawowym obiektywem 18-55mm

I szczerze mówiąc, nie wiem na co się zdecydować. Trudno jest mi określić to, do czego będę wykorzystywał aparat. Niekiedy będą to zwykłe rodzinne spotkania, a często też wyprawy w plener, fotografowanie natury, krajobrazów, a także portrety. Dotychczas pracowałem na swoim prostym kompakcie, a ostatnio także pożyczonym Canonem SX20IS. Zdjęć raczej nie planuje drukować, głównie zależy mi na ich dobrej jakości. Oczekuje jednak od aparatu również wszechstronności - chciałbym, żeby dawał radę w wielu warunkach, a opcja filmów, którą oferuje Fuji też jest fajna, choć ich jakość jest średnia.

Co przemawia za Fujifilm FinePix HS10?
- wszechstronność
- zapis w RAW, czyli coś, co nie jest powszechne w kompaktach
- nieprzesadzona matryca 10 megapixeli
- 30krotny zoom optyczny
- zapis filmów 1080p
- duża swoboda w manualnych ustawieniach, pierścień ostrości na obiektywie, ręcznie regulowany, tak samo jak zoom

Minusy Fujifilm FinePix HS10?
- niektórzy piszą, że aparat potrafi zamulać przy zapisie, zwłaszcza RAW, na którym mi zależy - nie wiadomo jednak jakich kart pamięci używali, jakie są Wasze doświadczenia z tym aparatem i jakich kart używaliście?
- szumy powyżej ISO400
- przy oglądaniu zdjęć w skali 100% widać braki ostrości
- filmy 1080p, które są średnie i na których nie ma żadnych ustawień, nawet tak podstawowych jak balans bieli; brak stabilizacji na filmach

Co przemawia za Sony Alpha A290?
- sam fakt, że jest lustrem i zdjęcia będą w lepszej jakości
- masa ustawień z graficznym "pomocnikiem" dla osób, które po raz pierwszy mają lustro (ja do nich, gdybym kupił A290, bym się zaliczał)
- w przyszłości można dokupić obiektywy
- szybkie działanie AF

Minusy Sony Alpha A290?
- brak podglądu na żywo, który przydaje się, zwłaszcza przy gorszym świetle albo w ekstremalnych sytuacjach
- brak nagrywania filmów
- jeżeli chciałbym mieć dobry zoom, to musiałbym kupić dobry obiektyw, który nie jest tani

Jak widać po zestawieniu wad i zalet obu sprzętów, Fuji ma przewagę w postaci wszechstronności. Niestety nie mam pojęcia, jak rozwinie się moja pasja do fotografii - jeżeli wybiorę Fuji i rozwinie się dość znacznie, to zakładam, że w końcu aparat przestanie mi wystarczać. Jeżeli będę miał wówczas A290 to będę zadowolony, ale będę ubolewał chociażby nad brakiem filmów, z których czasem korzystam. Wszechstronność Fuji objawia się także w tym, że ma spory ekwiwalent ogniskowej 24-720mm, co daje nam zoom 30x. Jest to dość wygodne, bo w przypadku A290 musiałbym dokupić teleobiektyw, aby uzyskiwać sensowne powiększenie.

Co ciekawe, Fuji HS10 ma gigantycznie dużo opinii w sieci, ale też gigantycznie dużo opinii sprzecznych. Nie sposób jednak zgadnąć, jakimi umiejętnościami dysponowali użytkownicy. Ja korzystając z aparatu używałbym ustawień manualnych albo półautomatycznych, pełna automatyka w ogóle mnie nie interesuje.

Oba aparaty są w podobnych cenach. Alfa kosztuje nieco ponad 1200 zł, Fuji nieco ponad 1100 zł.

Co byście doradzili, czy macie jakieś doświadczenia z tymi aparatami?

Od pewnego czasu przymierzam się do zakupu nowego sprzętu. Spędziłem już dobre dwa tygodnie dokładnie obserwując rynek kompaktów i lustrzanek w okolicach 1000-1300 zł. Od razu zaznaczę, że interesuje mnie sprzęt nowy Po przeanalizowaniu ton recenzji oraz morza opinii, ostatecznie w zestawieniu znajdują się dwa aparaty:
- zaawansowana hybryda Fujifilm FinePix HS10
- prosta lustrzanka Sony Alpha A290 z podstawowym obiektywem 18-55mm

I szczerze mówiąc, nie wiem na co się zdecydować. Trudno jest mi określić to, do czego będę wykorzystywał aparat. Niekiedy będą to zwykłe rodzinne spotkania, a często też wyprawy w plener, fotografowanie natury, krajobrazów, a także portrety. Dotychczas pracowałem na swoim prostym kompakcie, a ostatnio także pożyczonym Canonem SX20IS. Zdjęć raczej nie planuje drukować, głównie zależy mi na ich dobrej jakości. Oczekuje jednak od aparatu również wszechstronności - chciałbym, żeby dawał radę w wielu warunkach, a opcja filmów, którą oferuje Fuji też jest fajna, choć ich jakość jest średnia.

Co przemawia za Fujifilm FinePix HS10?
- wszechstronność
- zapis w RAW, czyli coś, co nie jest powszechne w kompaktach
- nieprzesadzona matryca 10 megapixeli
- 30krotny zoom optyczny
- zapis filmów 1080p
- duża swoboda w manualnych ustawieniach, pierścień ostrości na obiektywie, ręcznie regulowany, tak samo jak zoom

Minusy Fujifilm FinePix HS10?
- niektórzy piszą, że aparat potrafi zamulać przy zapisie, zwłaszcza RAW, na którym mi zależy - nie wiadomo jednak jakich kart pamięci używali, jakie są Wasze doświadczenia z tym aparatem i jakich kart używaliście?
- szumy powyżej ISO400
- przy oglądaniu zdjęć w skali 100% widać braki ostrości
- filmy 1080p, które są średnie i na których nie ma żadnych ustawień, nawet tak podstawowych jak balans bieli; brak stabilizacji na filmach

Co przemawia za Sony Alpha A290?
- sam fakt, że jest lustrem i zdjęcia będą w lepszej jakości
- masa ustawień z graficznym "pomocnikiem" dla osób, które po raz pierwszy mają lustro (ja do nich, gdybym kupił A290, bym się zaliczał)
- w przyszłości można dokupić obiektywy
- szybkie działanie AF

Minusy Sony Alpha A290?
- brak podglądu na żywo, który przydaje się, zwłaszcza przy gorszym świetle albo w ekstremalnych sytuacjach
- brak nagrywania filmów
- jeżeli chciałbym mieć dobry zoom, to musiałbym kupić dobry obiektyw, który nie jest tani

Jak widać po zestawieniu wad i zalet obu sprzętów, Fuji ma przewagę w postaci wszechstronności. Niestety nie mam pojęcia, jak rozwinie się moja pasja do fotografii - jeżeli wybiorę Fuji i rozwinie się dość znacznie, to zakładam, że w końcu aparat przestanie mi wystarczać. Jeżeli będę miał wówczas A290 to będę zadowolony, ale będę ubolewał chociażby nad brakiem filmów, z których czasem korzystam. Wszechstronność Fuji objawia się także w tym, że ma spory ekwiwalent ogniskowej 24-720mm, co daje nam zoom 30x. Jest to dość wygodne, bo w przypadku A290 musiałbym dokupić teleobiektyw, aby uzyskiwać sensowne powiększenie.

Co ciekawe, Fuji HS10 ma gigantycznie dużo opinii w sieci, ale też gigantycznie dużo opinii sprzecznych. Nie sposób jednak zgadnąć, jakimi umiejętnościami dysponowali użytkownicy. Ja korzystając z aparatu używałbym ustawień manualnych albo półautomatycznych, pełna automatyka w ogóle mnie nie interesuje.

Oba aparaty są w podobnych cenach. Alfa kosztuje nieco ponad 1200 zł, Fuji nieco ponad 1100 zł.

Co byście doradzili, czy macie jakieś doświadczenia z tymi aparatami?

[hijax_pl]

[ghost]

nic o wizjerze? o totalnej wyższości optyki nad elektroniką?

[hijax_pl]

ghost, nie tym razem

[Matrox]

[ghost]

a czemu 1855 awansował na badziew? nikkora polecasz, a to podobne szkło.

[Matrox]

[ghost]

mam swoją teorię.
jeżeli nie zakładasz w ogóle (nawet w przyszłości) kupna innych szkieł, to wygodniejszy będzie Fuji.
siła lustrzanki tkwi w podpinaniu różnych szkieł. nawet jeżeli będzie to helios.
pamiętaj że a290 nie filmuje i nie ma LV.

[hijax_pl]

[Matrox]