Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Debeściak moze poswiec chwile na edycje postu, zanim go wyslesz. Wszystko sie zlewa, nie wiadomo co napisales Ty a co inni. Ciezko sensu sie doszukac. Dla scislosci- jak zrobisz porzadek, to nadal ciezko bedzie sie doszukac. Ale przynajmniej bedzie przejrzyscie...
Nie sądziłem, że to wywoła taką burzę. Chodziło mi jedynie o to, by z jednej strony nie ulegać jakiemuś sprzętowemu wyścigowi a z drugiej ocenić realnie czy skok jaki oferuje D 7000 jest tak wielki, że uzasadnia wydatek rzędu 1800 i sprzedaż D 90? Dzisiaj robiłem trochę zdjęć na hali swoją 35 wiem, że to śmiesznie brzmi, miałem przy sobie tylko ten obiektyw, ale odkryłem naocznie co znaczy dobra światłosiła. Dziś raczej jestem za tym, żeby sprzedać nowego Tamrona dolożyć te 1200 i kupić albo tamrona albo sigmę 70 - 200.
Dzisiaj robiłem trochę zdjęć na hali swoją 35 wiem, że to śmiesznie brzmi, miałem przy sobie tylko ten obiektyw, ale odkryłem naocznie co znaczy dobra światłosiła. Dziś raczej jestem za tym, żeby sprzedać nowego Tamrona dolożyć te 1200 i kupić albo tamrona albo sigmę 70 - 200.
To zastanów się może najpierw na czym Ci zależy - na świetle, czy na zasiegu... Bo owszem 70(80)-200/2.8, da Ci 1-2EV światła, ale też wyraźnie krótszy zasięg, co w przypadku wspomnianej w pierwszym poście fotografii lotniczej nie pozostaje bez znaczenia. Jeśli to ma być np. fotografia koncertowa, czy sportowa, zwłaszcza w hali o której piszesz teraz, to lepszym rozwiązaniem jest wymiana Tamrona na szkło f/2.8, czy nawet jaśniejszą stałkę, a dopiero potem wymiana puszki. Tak czy inaczej, różnice miedzy D90, a D7000 są warte dopłaty, a kwestia priorytetu zależy od zastosowań sprzętu, bo te jak widzę nie są tak sprecyzowane, jak sugerowałby pierwszy post.
Dlaczego jestescie tacy zapalczywi w tym watku? Przeciez tutaj nawet nie o was chodzi. A znowu wyglada na to, ze jesli ktorys czy to na podstawie wlasngo doswiadczenia czy tylko ubzdurania wyglosi swoja opinie, to wszyscy musza sie natychmiast z nia zgodzic, bo tylko jego opinia jest "jedyna slyszna" opinia.
Dlaczego jestescie tacy zapalczywi w tym watku? Przeciez tutaj nawet nie o was chodzi. A znowu wyglada na to, ze jesli ktorys czy to na podstawie wlasngo doswiadczenia czy tylko ubzdurania wyglosi swoja opinie, to wszyscy musza sie natychmiast z nia zgodzic, bo tylko jego opinia jest "jedyna slyszna" opinia.
Odpuscie, prosze...
Bobby...troche nie wiem o czym piszesz. Gdzie dokladnie zauwazyles ta "zgodnosc" z opiniami poprzednikow?
Dlaczego jestescie tacy zapalczywi w tym watku? Przeciez tutaj nawet nie o was chodzi. A znowu wyglada na to, ze jesli ktorys czy to na podstawie wlasngo doswiadczenia czy tylko ubzdurania wyglosi swoja opinie, to wszyscy musza sie natychmiast z nia zgodzic, bo tylko jego opinia jest "jedyna slyszna" opinia.
Odpuscie, prosze...
Też tak uważam. Dalej:
Debeściak napisał/a:
Ty chcesz gościa wykosztować i wpakować na kita inteligencie od stukania w klawiaturę !!!!
Debeściak, po pierwsze ciągle chyba nie doczytałeś początku wątku, jak Ci Jaad75 sugerował:
lucas napisał/a:
używam nikkora 35 1.8 i nowego tamrona 70 - 300 vc
a po drugie po raz drugi zwracam Ci uwagę na odzywki personalne. Chyba trzeba częściej ostrzeżenia dawać, bo ostatnio na forum za dużo agresji.
Swoją drogą, jaad75, nawet jak masz rację, to też waż proszę słowa. Inaczej trudno dziwić się reakcji drugiej strony. Konkretnie chodzi mi o to:
jaad75 napisał/a:
Kolejny świeżak pozujący na eksperta...
Można ubrać nieco inaczej w słowa…
Kolejny nowy forumowicz, któremu wydaje się, że niedawny zakup lustrzanki dał mu taki przyrost dośwadczenia, że czuje się kompetentny by dawać rady wszystkim wokół...
Bawię się w robienie zdjęć od 3 lat, celowo piszę bawię się, bo nie żyję z tego, niewiele zdjęć wywołuję, jestem amatorem, który chce się rozwijać. Wiem, że najprościej byłoby kupić d 700 i stopniowo dokupywać obiektywy, ale nie stać mnie na to. Mogę albo sprzedać nowego tamrona (jest super ale ostatnio zrozumiałem ile znaczy dobre światło) i kupić D 7000 zostając jedynie z nikkorem 35 (mnie on wystarcza w 90 %) albo używać dalej d 90 z nikkorem 35 i jakimś krótszym tele z lepszym niż u tamrona światłem m( myślałem też o sigmię 50 - 150). Chodzi mi o tę drobą radę:)
lucas, ale może sprecyzuj jaki typ fotografii Cię interesuje i jakie masz konkretnie fundusze na rozwój, bo strasznie mieszasz... Ja np. wiem, że dla mnie lepszym rozwiązaniem byłby D7000 z 35/1.8, niż D90 z Tamronem i 35/1.8, z tego prostego powodu, że Tamrona nigdy bym nie zapiął do body. Sigma 50-150/2.8 (z D90 i 35/1.8) jest już bardziej kuszącym rozwiązaniem, ale to też zależy do czego, bo przykładowo do ptaków, czy samolotów kupowanie takich szkieł nie ma najmniejszego sensu...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
mozna wyhaczyc uzywanego za naprawde atrakcyjna cene
