Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
więc z jakością zdjęć jest podobnie, czyli całkiem przyzwoite
To akurat fakt.
jannik napisał/a:
choć np. w pomieszczeniach i generalnie w gorszym oświetleniu to ex1 i lx5 wypadają lepiej
Wręcz przeciwnie, wypadają gorzej.
jannik napisał/a:
a ergonomia zdecydowanie na korzyść Canonów (s90/95 i G11/12)
Ergonomia S95 i G12 jest kompletnie inna. To są aparaty dla innego targetu. Generalnie właśnie ergonomią i brakiem choćby gorącej stopki S95 przegrywa ze wzpomnianymi EX-1 i LX-5. O ciemniejszym na długim końcu i węższym na krótkim obiektywie, wolniejszym AF-ie, czy migawce 1/1600s nie wspominając...
piotr_u., bo na szerokim końcu mają zbliżone światło, a S95 ma nieco lepsze obrazowanie. Nie wiem jak Ty, ale ja w pomieszczeniach używam zazwyczaj krótszych ogniskowych. W ogóle cześciej używam krótszych ogniskowych...
Napisałem wyżej. Matryca S95 pracuje ciut lepiej w wysokich czułościach, a na szerokim kącie nie ma tu przewagi jasności takiej jak w przypadku np. G12.
jannik, nie, piszę przecież wyrażnie, że S95 wypada trochę lepiej na szerokim kącie, bo również ma szkło f/2, a ta matryca w implementacji Canona pracuje trochę lepiej. S95, LX5, EX-1 i XZ-1 można porównywać na tych samych czułościach (na szerokim kącie). G12 ma działkę straty ze względu na ciemniejsze szkło, G11 wypada jeszcze nieco gorzej jeśli chodzi o matrycę.
hijax_pl, te 1/3EV przewagi EX-1 przełożę raczej na krótszy czas (co oczywiście zwiekszy szanse na udane zdjęcie) niż niższe ISO, a ekwiwalent 28mm to też szeroki kąt (to, że akurat EX-1 i LX5 mają nieco szerszy niż wspomniane Canony, czy Olympus nie ma w tych rozważaniach wielkiego znaczenia).
Patrząc na porównanie LX5, XZ1 i S95... racjonalnie co byście polecili i dlaczego?
Ja LX5, ze względu na szeroki kąt, video 720p (dlatego nie wybrałbym EX-1) i gorącą stopkę. Ale to są rzeczy istotne dla mnie, niekoniecznie muszą być istotnymi dla Ciebie...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
