Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Takiego porównania to nie miałem okazji zrobić. Ale pewnie będzie równie szybki. Po dołożeniu TC do pięćsetki AF wcale nie zwalnia. Takie są moje odczucia.
Koraf, takie pytania trzeba była przed targami zadawać to bym sprawdził. Wiem jak chodzi 400/2.8 IS L bez TC i z TC2. Zwalnia znacząco (przy kiepskim świetle), ale i tak daje radę.
Koraf, takie pytania trzeba była przed targami zadawać to bym sprawdził. Wiem jak chodzi 400/2.8 IS L bez TC i z TC2. Zwalnia znacząco (przy kiepskim świetle), ale i tak daje radę.
MM bez to rozumiem rakieta a na jakim body ? bo to też ważne !
Gdybym wiedział ,że będziesz tam i tam będzie również to szkło .... to bym przygotował cały zestaw pytań
A tak na marginesie jak oceniasz optykę tego szkła w odniesieniu do 500/4 L IS ?
Ja moge powiedzieć coś na temat 500/4 IS L ponieważ długo miałem z nim doczynienia. Jest to przede wszystkim dużo poręczniejszy obiektyw od 400/2.8, czy też 600/4 którego ostatnio sobie troche potestowałem w terenie. I powiem od razu tyle że w warunkach terenowych o świetle wschodzącego słońca 500+TC1.4 wcale wolniej nie chodzi niż gołe.
Optycznie 500 jest znakomite nawet na pełnej dziurze daje idealne rezultaty. Tylko niestety aby wykorzystać wszystkie możliwości obiektywu to trzeba go zawiesić na porządnych nogach typu Gitzo 5540 i do tego głowica typu Wimberley, inaczej nie ma sensu.
Ja moge powiedzieć coś na temat 500/4 IS L ponieważ długo miałem z nim doczynienia. Jest to przede wszystkim dużo poręczniejszy obiektyw od 400/2.8, czy też 600/4 którego ostatnio sobie troche potestowałem w terenie. I powiem od razu tyle że w warunkach terenowych o świetle wschodzącego słońca 500+TC1.4 wcale wolniej nie chodzi niż gołe.
Optycznie 500 jest znakomite nawet na pełnej dziurze daje idealne rezultaty. Tylko niestety aby wykorzystać wszystkie możliwości obiektywu to trzeba go zawiesić na porządnych nogach typu Gitzo 5540 i do tego głowica typu Wimberley, inaczej nie ma sensu.
Pstrykacz poręczniejszy masz na myśli lżejszy o 1,5 kg ? Na CB forum rozpisywali się ,że to właśnie 400/2.8 jest the best ( najbardziej optymalny optycznie i szybki AF) a 500/4 zaraz za nim .
Powiedz tylko jeszcze czy puszka ma duże znaczenie do 500/4 , myślę o AF .
A tak w ogóle to mógłbym mieć 500/4 a co tam tym bardziej ,że jest tańszy
Ja ze względów zawodowych skupiłem się na 400/2.8. Co do 500/4 to obiektyw ten jest moim zdaniem idealnym kompromisem jakościowo/użyteczno/wagowo/finansowym dla zaawansowanego amatora. Co do trójnoga i głowicy - mam dokładnie to samo zdanie co Pstrykacz
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 10
ja mam sporo kafli, bo jakiś czas temu rozebrałem piec, ale nie sądziłem że za to będę mół porządne tele kupić 
