Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
dawid 89-92, cała seria moim zdaniem za bardzo pojechana obróbką.
wszyscy wyglądają jak plastiki. o ile zawsze widać mocny postprocessing u Ciebie i zdążyłem się przyzwyczaić to te już za mocno biją w oczy
Ostatnio zmieniony przez goltar Czw 10 Mar, 2011, w całości zmieniany 3 razy
Bzdura jakich mało. Obróbka jest zawsze taka sama więc nie ma możliwości, że kiedyś było lepiej. To tylko pokazuje jaka jest siła autosugestii.
Jeżeli jakość od czegoś zależy to od tego jak mocno zdjęcie jest kadrowane.
Bzdura jakich mało. Obróbka jest zawsze taka sama więc nie ma możliwości, że kiedyś było lepiej. To tylko pokazuje jaka jest siła autosugestii.
Poprzednie byly zdecydowanie lepsze.
dawid_gaszynski napisał/a:
Jeżeli jakość od czegoś zależy to od tego jak mocno zdjęcie jest kadrowane.
Zalozyles "a priori" ze obrobka jest dobra, a moze "ta obrobka" sie nie nadaje do tak duzego cropa.
Tak czy inaczej, ta seria (89-92) w porownaniu do poprzednich wyglada bardzo blado, a czy to jest spowodowane obrobka, czy cropami to sprawa wtorna.
Jeżeli coś jest złego to tylko i wyłącznie brak kontrastu i za mało czerni co wynikało ze zwykłego pośpiechu, ale szum i obróbka jest identyczna jak poprzednio. Tak samo jako podobne są cropy. Widzę, że jakaś nowa moda - nagle jest źle. I do tego nie posypuję głowy popiołem jak nakazuje poprawność forumowa.
Nie, na zdjęciach piłkarskich masz (zwłaszcza na twarzach) plastelinki, jak po zbyt mocnym odszumianiu. Wcześniej tego nie zauważyłem, ale może nie przyjrzałem się dokładniej.
dawid_gaszynski, tak jak wspomniałem:
specjalnie zajrzałem do wcześniejszych zdjęć i aż takiej plasteliny nie zauważyłem.
nie jest to siła autosugestii, czyżbyś uważał że nagle robimy jakąś interwencję bez przyczyny?
Mówię jak widzę... a jeśli Ty nie zauważasz różnicy pomiędzy jakością prezentowanych zdjęć - w takim razie tutaj zaczyna się problem.
Jakość zależy głównie od ISO albo od cropa. Kwestia więc, które zdjęcia do czego się porównuje. Obróbka jest zawsze taka sama. Moim zdaniem zdjęcia są porównywalne. Trawa na zdjęciach niektórych jest poruszona - ale tak było zawsze. Kwestia ile w jednej partii zdjęć jest tego typu.
Nie chodzi o to, że oczekuję chwalenia. Do tej pory żenujące było kiedy sikaliście po nogach nawet jak wstawiałem słabsze zdjęcia. Taka zbiorowa histeria była. Teraz dość osobliwe jest, że dopatrujecie się plastiku na zdjęciach chociaż zawsze jest on dość podobny. Przecież nawet na siatce, którą wstawiłem skóra też jest podobna do tych z piłki czy do starych zdjęć. Albo zawsze była ta wada, albo nie.
Do tej pory żenujące było kiedy sikaliście po nogach
to nie było zbyt miłe. Dlaczego nie powiedziałeś tego, w momencie, kiedy według Ciebie "sikali po nogach", tylko teraz, kiedy ktoś skrytykował. Wtedy nie było to żenujące, a teraz jest ???
Moze "konkurencja" poszla do przodu i teraz oczekujemy wiecej
To nie zbiorowa histeria, bez przesady, zaledwie trzy osoby wyrazily swoje zdanie. Mnie to ryba, czy jest gorzej, czy tak samo.
Jak nie wierzysz mozesz zrobic ankiete
O co masz do mnie pretensje ? Mam dystans do forum, bo zawsze jest tak samo. Człowiek pokaże zdjęcia - sikanie po nogach. Potem czas mija, ludzie się opatrują ze zdjęciami i zaczynają z nudów marudzić. Czasem na forum jest tak, że ktoś pierdnie i wszyscy udają, że nic się nie stało, a czasem nic się nie stało, a ludzie szukają dziury w całym.
Najbardziej powalają mnie komentarze w stylu Edmuna do jednych z ostatnich zdjeć Enrju z ręcznej. Facet robi dobre zdjęcia na ISO 6400, a komentarz pada w stylu "mocno odszumiane". No a jakie k... ma być ? Facet nie obrobiłby zdjęć to by było, że szumią. Obrobił - to jest, że mocno odszumiane. Takie p...nie za przeproszeniem.
"Moze "konkurencja" poszla do przodu i teraz oczekujemy wiecej"
Tylko pokaż mi tą konkurencję. Tu może dwie osoby dają zdjęcia z piłki. Wszyscy na podobnym poziomie.
To prawda. Zawsze podkreślałem to, że lubię mocno wyostrzone zdjęcia. Jednym się to podoba, a innym nie. Z dwojga złego - mydło i brak obróbki albo wyostrzanie - wolę wyostrzanie.
Tak, delikatnie mówiąc mam dość luźny stosunek do specjalistów z forum.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 11
