Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jak nadrobić? 2.8 w kompakcie to nie jest 2.8 w lustrzance. To chociażby inne głębie ostrości. Zdjęcie z tej samej ogniskowej na przysłonach odpowiednio: 3.5 lustrzanką i na 2.8 kompaktem będą inne! Co tu nadrabiać?
Lustrzanki po to mają możliwość zmiany obiektywów, żeby z tego korzystać. To jest największa zaleta lustra - w zależności od sytuacji, wymagań, zamierzonego celu zakładasz odpowiednie szkło i masz oczekiwany efekt. Jak nie masz zamiaru zmieniać obiektywów to ta największa zaleta znika.
To właśnie kompakty optymalizowane są pod kątem fotografii wszelakiej. Tak żeby dobrze wyszedł portret, krajobraz górski i makro. Oczywiście lustrzanką też to wszystko zrobisz, ale trzeba zazwyczaj trochę bardziej się postarać niż tylko wcisnąć spust migawki. Mówiąc obrazowo - zielony użytkownik zrobi "ładniejsze" zdjęcia kompaktem niż lustrem.
Jeśli ktoś nie ma zamiaru zgłębić wiedzy o fotografii a chce po prostu, żeby to aparat wykonał większość pracy, to moim zdaniem powinien kupić kompakt. Tym bardziej, że są już na rynku porządne aparaty o większych matrycach niż jeszcze dwa lata temu, o jasnych i szerokich obiektywach. Oczywiście takich rzeczy jak głębia ostrości nie przeskoczymy, ale są za to inne plusy.
wiedze o fotografii chetnie pozglebiam choc nie zamierzam siedziec i czytac o tym godzinami od razu ale chce sie czegos nauczyc ; ) <<< byc moze mnie to zainteresuje na tyle ze kupie jakis drugi obiektyw ale to jest dosc niepewne. Stad moje poczatkowe pytanie z tematu... Bo jesli ten nikon da mi przynajmniej taka sama jakosc zdjec jak dobry kompakt to wole nikona bo do niego dokupie jakies obiektywy jak najdzie mnie takowa ochota a jak juz wydam duzo kasy na kompakt to nie kupie sobie lustrzanki przez kolejnych ileeeeeeees lat...
RB a wiec skoro tego nie da sie ot tak prosto porownac to czy da sie to wogole jakos porownac ? jak ?
Jeśli ktoś nie ma zamiaru zgłębić wiedzy o fotografii a chce po prostu, żeby to aparat wykonał większość pracy, to moim zdaniem powinien kupić kompakt
Z całym szacunkiem, ale to jest tylko Twoja opinia. Można o tym dyskutować tak samo, jak o przydatności 50 mm w APS-C. Ja tam nie wiem czemu miałbym zabraniać kupowania ludziom lustra z przyspawanym czymś w stylu 18-105 VR. Dla samej jakości matrycy przy wysokich czułościach i szybkości działania AF, trybu seryjnego. Nie wspominając już o lansie… ;)
maput, to nie jest takie oczywiste. Wiele osób wyraża "swoje" opinie tak, jakby to była uniwersalna prawda objawiona. Mało tego. Toczą się z tego powodu wielostronnicowe polemiki, że aż się chce
Ale co ja poradzę na to jak ktoś rozumie słowo pisane. Trzeba za każdym razem poprzedzać post "moim zdaniem" ?
To chyba oczywiste że nie ma uniwersalnych prawd, bo jakby były to nie trzeba by zakładać tematów na forach, tylko wpisać pytanie w google i wyskoczyłaby jedna odpowiedź
maput, nie trzeba za każdym razem, ale w kwestiach które zwyczajowo wywołują spory i polemiki. Każdy, kto jest na forum dłużej niż parę miesięcy zna te spory na pamięć… Bezwględnie i bez „moim zdaniem” to można napisać, że obiektyw Canon 400/5.6L, dla przykładu, nie nadaje się do robienia makro (bo ma za małą minimalną odległość ostrzenia). Ale już napisanie, że tylko światło zastane umożliwia stworzenie zdjęcia wyglądającego naturalnie – może spotkać się z dużym oporem.
Itd., itp.
colon,
Jesli wielkosc aparatu i roznica w cenie nie maja znaczenia, to dyskusja na wyborem jest w zasadzie zbedna. Lustrzanka to zawsze lustrzanka. I w jakis tam sposob zdjecia moga byc lepsze niz z kompakta z o wiele mniejsza matryca. Ogolna opinia (choc moze niekoniecznie na tym forum) jest taka ze wieksze pixele w tak duzo wiekszej matrycy lepiej "lapia swiatlo". Poza tym ten D3100 ma tez wiecej pixeli niz G11. A w jakies dyskusje nad zakresem zooma i swiatlem w 18-105 vs. zoom w kompakcie po prostu nie ma sie po co wdawac. Zakresy ogniskowych sa z praktycznego punktu widzenia niemal takie same. A te extra 2/3 stopnia przyslony (zreszta tylko przy szerokim koncu) w kompakcie tez nieba nie uchyli. Jesli jeszcze przy tym rozwazasz ewentualny zakup nastepnego obiektywu w przyszlosci, to juz naprawde nie ma po co macic Ci w glowie... (Przepraszam za pozny komentarz, nie zagladalem tu pare dni.)
colon,
Jesli wielkosc aparatu i roznica w cenie nie maja znaczenia, to dyskusja na wyborem jest w zasadzie zbedna. Lustrzanka to zawsze lustrzanka.
No. I należy pamiętać, że aparatem zakopanym w plecaku czy leżącym na półce w szafie raczej nie zrobimy zdjęcia Niezależnie od stopnia dobroci matrycy i wyrafinowania obiektywu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,6 sekundy. Zapytań do SQL: 12
Ja tam nie wiem czemu miałbym zabraniać kupowania ludziom lustra z przyspawanym czymś w stylu 18-105 VR. Dla samej jakości matrycy przy wysokich czułościach i szybkości działania AF, trybu seryjnego. Nie wspominając już o lansie… ;)
